|
经济学家网站04－11－22 | ||
 | ||
--鸣谢：由衷地感谢所有与我直接和间接接触过的女性网友，是她们的激励与发难，启迪了我对婚姻问题的沉思。 自从拙文《婚姻问题的经济分析》发表之后，笔者收到了不少来电与来函；尤以女性读者的反响更为强烈；其中不乏爱情至高论者，认为爱情是婚姻的基础，是维系家庭生活的重中之重。并有女士称：“即便身边真有‘焦大’、‘卡西莫多’那样的男人，我也会嫁给他的，只要他爱我”。似对鲁迅的“焦大是不会爱上林妹妹的”观点表示异议。况且，持有此类观点的人居然为数不少。所以，本文欲就此类异议，略微予以阐述。 上文提出：爱情对于婚姻来说，不是万能的；但是，没有爱情的婚姻，是万万不行的，更是不幸福的。这里，有二点需特别强调：其一，爱情与婚姻并不能划等号，爱情并不仅限于婚姻；其二，维系婚姻的纽带不仅仅是爱情。 笔者以为，爱情只是婚姻维系的条件之一，而非充分条件。 综观古今中外的案例，大凡以爱情为起点的男欢女爱之情，几乎均以悲剧告终。无论男女，凡是对情感信誓旦旦，海枯石烂不变心者，无疑于引吭高歌“唱只山歌给党听”；不可不信，却也不可尽信。对此执迷不悟、矢志不渝者，一定要做好“一江春水向东流”的心理准备；因为“假做真来真亦假”。 中国古代有以秦香莲告状而产生的“包公铡美案”、“杜十娘怒沉百宝箱”以及“宝黛之恋”等，现有杨玉霞的“毁容案”。西洋有茶花女、安娜·卡列尼娜，还有娜拉出走等；数不胜数；无不令人深思，触目惊心。 然而，马克思与燕妮、司马相如与卓文君；抑或温莎公爵的“不爱江山爱美人”等，应属恋情世界的另类；因为他们难以与焦大、卡西莫多之类的男人相提并论。隶属“才（财）子佳人”范畴，与“一枝花插在牛粪上”，迥然不同。就此而言，简爱与罗切斯特的爱情故事是发人深省的。 且看，如今人们对“性小康”指数颇为津津乐道，婚外情、性伴侣之类的现象，恰似雨后春笋。还有“夫妻没有隔夜仇”、“一夜夫妻百年恩”等等的说法，无不说明；物质基穿情感世界和床第之间等，乃是夫妻男女维系家庭生活缺一不可的要素。此三者缺一，就像打麻將的四缺一，是成不了局的。 此外，热衷于婚外情、性伴侣者，大都以中年以上男女居多。“七年之痒”与效用递减似异曲同工。依照“食、色，性也”命题与日久生厌、喜新厌旧的心理，婚外情、性伴侣似是维系家庭生活的调节剂或缓冲带。随着社会的多元化进程，林子大了，什么鸟都有。常在河边走，居然不湿鞋；柳下惠坐怀，依然捧读《论共产党员修养》；有点强人所难了。何以会有红颜薄命？英雄难过美女关？机会使然也。偶尔与夫妻以外的异性同桌就餐或同枕共眠，似属同一层面，不必厚此薄彼；此举与家庭关系的法律责任等关系不大。许多家庭就是因为不等忍受其成员有异“性”交往行为，而导致劳燕分飞的。其成本与收益或“性”价比是否合理，是否因小而失大，值与不值，可真是智者见智，仁者见仁了。而分道扬镳之后的男女中，“好马还吃回头草”的案例，也比比皆是。但不可否认，如今的“外面彩旗飘飘，家里红旗不倒”的现象，是不分男女的。 人是感情的动物，更是经济的动物。“不患寡而患不均”。婚姻制度只是作用于家庭成员的财产关系，对“食、色，性也”之类的，可谓鞭长莫及。 结婚，只是男女俩人世界开始的起点而绝非终点。爱情的玫瑰是要双方时时刻刻辛勤浇灌的。一劳永逸、一锤定音，风险很大。 有人说女人希望寻觅集三人于一生的男人：我爱的人、爱我的人、能一起生活的人。其实男女平等，彼此彼此。但是，也只是希望而已；在现实生活中，是可遇而不可求的。 婚姻三要素，不可偏废；其余的都是锦上添花。“围城”的进出，无不以此为准。 最后，要说明的是：社会学研究的只是社会问题的一般现象，真理是相对的；没有放之四海而皆准的真理。相对论同样适用于婚姻问题的分析。本文所讨论的问题，也应作如是观。 2004-11-22 写于“面壁居” | ||
叶行昆:婚姻问题的爱情与性爱分析
评论
15 views