我们的生活为什么富裕了

谢作诗

沈阳师范大学经济与管理学院  邮编：110034

改革开放以来，无论是平均来讲还是从单个的家庭和个人来讲，我们的生活水平都有了极大的提高，这是无可争辩的事实。

那么，我们的生活为什么富裕了呢？我们的生活到底因为什么而富裕了呢？

我们讲这是改革开放政策带来的结果。没错，是改革开放带来了今天的富裕生活。这样讲虽然没有错，但可能产生误导。似乎一切都是政府作为的结果。按照这个逻辑，我们要想更加富裕的话，就要更加地依赖政府的作为了。但实际情况不是这样。

改革开放以前，政府作为得够多了吧！我爷爷因为把自留地种好了点，大队硬是把庄稼给毁了，用小麦种上割资本主义尾巴的大字。那时候连卖个鸡蛋都要管，更不要说自由选择工作之类的了。结果怎么样呢？最糟的时候，我们一家人一年只能吃上两斤猪肉。一年两斤呀！小时候，我舅曾在镇上的饭馆里给我买过两个肉包子，现在想来还香。今天，我们大概不会有这种感觉了，因为我们可以经常地吃肉了。

今天，我们可以自由地决定在地里种什么，我们可以自由地变换工作，我们甚至可以自由地出入国境。当然，我们也吃得自由多了，穿得自由多了，玩得自由多了……

是的，改革开放以来，我们的生活水平有了很大的提高，这是一个伟大而深刻的变化。是的，这一变化主要地来自于政府管制的减少和人们经济自由的增强，而不是相反；这一变化主要地来自于政府少做了很多，而不是多做了很多。

我们常常有一种错觉：政府刺激经济，而经济真的回升了，似乎这是政府所为。政府讲旅游经济，而旅游经济真的火了起来，似乎这也是政府所为。我说，你政府不讲刺激经济，经济还是会回升的。你政府不讲旅游经济，旅游经济也会火起来。反过来，你政府天天刺激经济，它也不一定顺着你的思路走。日本不是天天在刺激经济吗？不照样避免不了“失去的十年”？同样地，你政府天天讲消费，消费也没热起来呀。

改革开放前，我们一家人一年只吃两斤猪肉。我们不想消费呀？所以，没有收入，你讲消费是笑话。反过来，有了收入，不用你告诉我，我也会消费。你政府天天讲刺激消费，这不是上策。上策是你政府去做好应该你做的事。你应该去创造一个有利于经济增长的环境，别的还是少管为好。

不客气地说，我们经济增长的环境并不好，而且还有恶化的趋势。

现在，民间一发现市场机会，利润一出来，各种管理就来了。左管理，右管理，左收费，右收费，管到没有利润为止，收到谁也不想干为止。这是有例可查的。周其仁讲过三个案例，很是发人深省。

第一件发生在劳动力流动的过程中。大量内地廉价劳动力流入珠江三角洲，既促进了当地的经济增长，增加了当地的财政收入，又增加了农民工的收入。这本是好事，可有人偏偏要扼杀它，因为这其中有巨大的管理好处。以广东为例，一个镇的农民工管理费，可以达到每年400万之多。这在内地输出劳动力省份的劳动部门看来简直是天文数字。于是纷纷觉悟，派人跟到广东，名曰追踪服务，实质追踪收费。结果农民打工必须证卡齐备（就是要同时给输出地和输入地双方缴纳管理费），还要每年注册交费，否则就不合法。最后什么结果呢？99年7月份，中山市很多鞋厂有定单，居然招不到工人。

第二件发生在中西部地区。这几年高速公路修了不少。高速公路一通，大巴客运很赚钱。一辆豪华大巴的投资，几年就可以收回来。然而公路管理部门很快就明白机会在哪里了。他们说：对不起，这个东西要管理，要“规范”。管来管去，结果怎样呢？就是只准他们自己办，或者他们认可的人办。民间就不可以自由进入了。

第三件发生在广东。从广东打的到顺德，不能直达要去的地方，而是要先在顺德市边一个地点下车，然后换乘顺德的出租车，反过来也是一样。结果怎么样，自然也是可以想象的。

这一切是什么道理？没有道理！总之是各有各的地盘，市场经济变成了地盘经济、收费经济。你收费也不是不可以，但总不应该靠制造不方便，靠制造麻烦来收费吧。

如果说80年代官员们是把计划体制下的管制权出卖给市场，很多事原来不能办，给点钱就办了的话，那么90年代的情况就是：民间不断发现新的市场机会，然后不断被拿走，不断被管死。如此情况，经济增长的环境怎可以说没有恶化？这个问题不解决，经济怎么增长？

我不是一个无条件的绝对的自由主义和不干预主义者，相反，我甚至坚持，在转轨时期政府适当地多做一点是必要的。但是，无论如何，我们的生活之所以富裕了，根本的原因在于政府干预减少了，这也是无可争辩的事实。我预期，加入WTO后，我们的生活水平会进一步提高。道理很简单，因为加入WTO后，政府对于经济的干预不得不进一步地减少。