这两天央视巨剧《施琅大将军》将要开演了，央视把施琅攻台灭郑的行为定性为爱国行为，实在是现在大形势下，央视个别人投巧高层的一种行为，是否马屁拍到马脚是就不得而知了。
施琅对台湾郑氏王朝的仇恨，大概是因为郑氏杀了施琅全家，这不过一种家仇而已，为了家仇是投奔清王朝，成为攻台大将，当然也无可厚非，但是硬说是爱国之举，实在让人无法接受。
某些网友说“而到了施琅时期,可说大多数汉人实际已经承认了清朝的统治”,真实的情况是这样吗？汉人真的真心实意承认了清朝的统治了吗？在一个国家皇权的保障之下，受其直接管制的人哪一个人敢说他反对清朝的统治，而清朝政府对一切有满人统治合法性的言论均是采取严厉镇压措施，从清朝的文字狱可知一斑，就好像女人被一恶男强奸久了，不从就爆打一顿，外人不免觉得这女人是真心和这恶男好了一样。而政府的这样高压态势，使得反抗满人统治的力量不可能形成合力，也就使汉人暂时屈从于满人统治之下。
清人梁启超在《李鸿章传》说，“本朝既能兴关外，入主中华，以我国民自尊自大蔑视他族之心，自不能无所芥蒂，故自明亡之后，其遗民即有结为秘密党会、以图恢复者，二百余年不绝，蔓延于十八行省，所在皆是。前此虽屡有所煽动，面英主继踵，无所得逞，郁积既久，必有所发。及道咸以后，官吏之庸劣不足惮，既已显著，而秕政稠叠，国耻纷来，热诚者欲扫雰雾以立新猷，桀黠者欲乘利便以觊非分，此殆所谓势有必至，理有固然者耶。”
某网友说，就算是日本像满清那样，统治了中国，像满清对汉人好，没有歧视，那也是可以接受的，事实情况是这样的吗？满人入关以后，除皇帝以外，有实权的官职也一直满人牢牢占据，如军机大臣这样拥有最重要的实权官职中，被汉人控制的时间只有几十年的时间（从太平天国到维新变法这一段时间），满人实在控制不了局面了，这才想起了汉人。而地方要员中，满人的比例也是远远超过其人口比例，这样还是没有歧视吗？这样也要平等吗？不过是汉人当奴才比在满清入关初期要稍好的罢了，不过官场，就是在一般老百姓中，满人在清王朝统治时期，一直享受比汉人好的多的待遇，否则就没有八旗子弟，天天吃喝玩乐，提笼架鸟也饿不死的情况了，汉人能有几个这样的，不干活也能好吃好喝？这样也叫平等吗？是不是因为满人是少数民族所以待遇好点，就像现在这样，实际情况，满清王朝对待其它少数民族也一样好吗，想想清王朝时，苗乱、大小金对、大小和卓之乱大概也能知一二。
也许有人会说，台湾要独立，所以打台湾就是爱国壮举，而不知，宣布独立有时也是反对当时朝庭一种手段，我大概记得，在辛亥革命期间，有十数个省宣布独立，那清王朝对革命的绞杀反而成了维护国家统一的壮举了。
说到这儿，也就可知，满人在政治、经济上享有着比汉人多得多的特权，这难道不是一种民族歧视，满清在军事、文化上对汉人采取了高压态势，然后汉人对满清统治暂时不反抗代表了大多数汉人承认了满清的统治，这样的强盗逻辑某些网友居然还能延伸到日本身上，说什么我们要是被日本统治着，要是能像满清那样待我们汉人，我们也是能够接受的，这是一个什么汉奸人物。
需要强调的是，待满人待汉人怎么样，不是汉人决定的，而是满人决定，我想待你怎么样就怎么样，只要不引起你起义造反就行，而在当时的条件下，起义造反，就是灭门惨祸，哪个不到万一得已民，是决不会做这样的事情的。汉人在民族政策上，是没有什么决定的。这是这样的权力分配局面，也有些人能够接受，真是当奴才的一块好料。
施琅对台湾郑氏王朝的仇恨，大概是因为郑氏杀了施琅全家，这不过一种家仇而已，为了家仇是投奔清王朝，成为攻台大将，当然也无可厚非，但是硬说是爱国之举，实在让人无法接受。
某些网友说“而到了施琅时期,可说大多数汉人实际已经承认了清朝的统治”,真实的情况是这样吗？汉人真的真心实意承认了清朝的统治了吗？在一个国家皇权的保障之下，受其直接管制的人哪一个人敢说他反对清朝的统治，而清朝政府对一切有满人统治合法性的言论均是采取严厉镇压措施，从清朝的文字狱可知一斑，就好像女人被一恶男强奸久了，不从就爆打一顿，外人不免觉得这女人是真心和这恶男好了一样。而政府的这样高压态势，使得反抗满人统治的力量不可能形成合力，也就使汉人暂时屈从于满人统治之下。
清人梁启超在《李鸿章传》说，“本朝既能兴关外，入主中华，以我国民自尊自大蔑视他族之心，自不能无所芥蒂，故自明亡之后，其遗民即有结为秘密党会、以图恢复者，二百余年不绝，蔓延于十八行省，所在皆是。前此虽屡有所煽动，面英主继踵，无所得逞，郁积既久，必有所发。及道咸以后，官吏之庸劣不足惮，既已显著，而秕政稠叠，国耻纷来，热诚者欲扫雰雾以立新猷，桀黠者欲乘利便以觊非分，此殆所谓势有必至，理有固然者耶。”
某网友说，就算是日本像满清那样，统治了中国，像满清对汉人好，没有歧视，那也是可以接受的，事实情况是这样的吗？满人入关以后，除皇帝以外，有实权的官职也一直满人牢牢占据，如军机大臣这样拥有最重要的实权官职中，被汉人控制的时间只有几十年的时间（从太平天国到维新变法这一段时间），满人实在控制不了局面了，这才想起了汉人。而地方要员中，满人的比例也是远远超过其人口比例，这样还是没有歧视吗？这样也要平等吗？不过是汉人当奴才比在满清入关初期要稍好的罢了，不过官场，就是在一般老百姓中，满人在清王朝统治时期，一直享受比汉人好的多的待遇，否则就没有八旗子弟，天天吃喝玩乐，提笼架鸟也饿不死的情况了，汉人能有几个这样的，不干活也能好吃好喝？这样也叫平等吗？是不是因为满人是少数民族所以待遇好点，就像现在这样，实际情况，满清王朝对待其它少数民族也一样好吗，想想清王朝时，苗乱、大小金对、大小和卓之乱大概也能知一二。
也许有人会说，台湾要独立，所以打台湾就是爱国壮举，而不知，宣布独立有时也是反对当时朝庭一种手段，我大概记得，在辛亥革命期间，有十数个省宣布独立，那清王朝对革命的绞杀反而成了维护国家统一的壮举了。
说到这儿，也就可知，满人在政治、经济上享有着比汉人多得多的特权，这难道不是一种民族歧视，满清在军事、文化上对汉人采取了高压态势，然后汉人对满清统治暂时不反抗代表了大多数汉人承认了满清的统治，这样的强盗逻辑某些网友居然还能延伸到日本身上，说什么我们要是被日本统治着，要是能像满清那样待我们汉人，我们也是能够接受的，这是一个什么汉奸人物。
需要强调的是，待满人待汉人怎么样，不是汉人决定的，而是满人决定，我想待你怎么样就怎么样，只要不引起你起义造反就行，而在当时的条件下，起义造反，就是灭门惨祸，哪个不到万一得已民，是决不会做这样的事情的。汉人在民族政策上，是没有什么决定的。这是这样的权力分配局面，也有些人能够接受，真是当奴才的一块好料。