13日（20071113）凌晨近5时，广州珠江医院住院部南泰路上发生一起枪击案，警方开枪击中该院神经科医生尹方明副教授，尹经抢救无效死亡。事件还正在调查，我们只可从目前披露的一些有限的情况，作管窥式的观察，然后按照我们的生活常识来作出一些推断。
在常理推断前，为了不致于复杂化，还必须排除两个因素：一是需要查明这名警察是否具有佩枪资格。据相关新闻披露，该名警员原在珠江医院工作，如果此时他并非警察，那么他现在应属“新警察”无疑。警察持枪是需要一定年限和相应资质的，此名警员是否具备相应资格？其次，此名警员原与死者在一个单位工作，他们以前是否认识；两者之间是否存在宿怨；或是在原单位时受到过某种不公平的对待？
以上两点至关重要，而且由此生发开来，其牵涉面可能更广一些。现在联系到广州市公安局长称“案情复杂”来看，还不宜排除这两种“合理怀疑”的可能性。
如果排除了以上两点，我就按照已有的材料作番分析和判断。事情经过应是这样：在凌晨五点的时候，广州市珠江医院的副教授尹方明医生，在与刚从德国回来的同学王燕鸣聚会后，一起赶到珠江医院拿东西。这时，他的轿车的车牌给刚才的大排档的老板把车牌给蒙着了（如果警察提供的情况是准确的话），而他们却毫无知觉。因此，被警察拦住查问。
这时，其实两者都情有可原。一个是已经这么晚了，又蒙了车牌，引起警察注意，来查问一下很正常；而作为死者，就在自家和单位的门口，要检查就检查吧，开始的时候，肯定也没当回事。你说，还有比家门口，更让人感到安全的地方吗？
这时，“警察要尹方明出示证件，尹方明掏出了一个证件给警察。警察查看后，还要尹方明出示另外的证件。此时尹方明没有再掏证件，直接下车”。“我就是珠江医院的医生”，他对警察说。这是介绍自己的身份，以引起警察的信任。至此，两人的关系都还正常。
但是，冲突接着就起来了。据他的同车同学王燕鸣说，当时两人吵了起来。这应是因为他的军官证或是行驶证已经过期的原因。如果说此时，还是因为要扣证，可能都还是很正常的。但是，作为本来就有瑕疵（证已过期）的当事人，死者在此时本不应该嚣张。
何以见得这就算是“嚣张”？
你们看，现在一个要扣证，而另一个不肯。因此，起了一个矛盾。这个矛盾的解决，本来很简单。警察挟公权力之威，要扣证是天公地道的事。但是，当事人则先是和他吵起来。这样达不到目的，尹方明给这个警察所在地单位———南石头街派出所一位熟识的警官打电话，但是当接到这位警察的电话后，这后来开枪的警察并不“卖”那个警察的“面子”，“继续要求尹方明出示证件”。
到了此时，本也算不得什么的。死者或者先把证交了，你有门子托托门子；要处罚就处罚好了，反正作为一个医生，而且还是一个小有名气的医学副教授，就不怕没有办法解决的事。就是真要罚起款来，本也不在乎这两个钱。
但是，两人的矛盾顿时激发。当警察要求他出示证件时，他要求警察先出示证件。本来，警察执法本是应先出示证件的，这本不过份。但有前面的“争执”在前，后有同事打电话来在后。如再来此一举，则是两个人都同时愤怒了。
但是，关键在后面。当警察扣住他证件的时候，他也把警察的证给收了，说：“你拿我证件，我也拿你的”。此时，两个人的关系可以说已经是针缝相对到了极点！
但是，死者尹方明却根本不在乎，其意应为：你一个小小的警察能拿我怎么的！他牛劲一上来，抓了警察的证件便走。一扭头，三两步回到车里，啪地一声把车门关上，然后倒车，转弯，掉头，向东行驶。
这可能是我们平时很容易看到的冲突场面。但是，他想不到的是，他面对的是一个警察，而且是中国大陆的人民警察！此时，警察连忙奔过去，一把抓住车门。车子已开动，警察一个趔趄（这时膝部受伤了）。愤怒的警察于是冲上前去，枪声响了，或许这时还真向天开了一枪警示，再将他一枪毙命。人民警察就是做尽了一切的程序，可能也与案件性质，与开枪的必要性有多少必然联系。
但是，在没有更多的资讯的现在，我可以作出判断一个常理性的判断：其实一系列事件，都是死者的嚣张所导致。如果他能遇事不那么冲动，不那么较真地，不那么和人民警察“硬顶”，就不可能发生这样的事情。整个事件，其实也就是他太嚣张给惹的祸。如果他能顺从地交出证件，或者在证件被扣后，能一忍了之，本来就完全不会有后面的结果。
当然，还得说明一下，他的嚣张只是事件的诱因，却与与这个事件的性质并没有关系，也与警察应不应该杀他也没有直接关系。
事实上，我也很讨厌这种嚣张的人。认为恶了，谁就怕你了。有的甚至还看人脸色办事，谁要是退让了，他就更来劲了。
现在一些人很崇拜“霸气”。我到商场购物，购物小姐为了让我高兴，对我作惊讶状：“你真的有霸气”！在她认为，我会很受用。但我却很讨厌所谓“霸气”。所谓“霸气”，其实就是粗俗的表现，这只能说是一种低层次的趣味。一个人的尊严，其实根本不需要你来以你的过激的言辞和行为来表现的。只要是有身份的人，不说话都已是三份威，自然能得到别人的尊重。倒是一些不自信、层次低的人，却要么狐假虎威，要么疾言厉色；而当别人退让时，他不认为你不屑于与他争下去，而是阿Q式地认为这是他取得的胜利了。
现在事件已经发生，也足令一些行为嚣张者、“霸气”者戒。你再惹谁都行，你千万别惹警察，你牛B哄哄得不得了。可是，人家却是真有枪的，一枪就毙了你；或者，还抽出时间遵守一下程序，先对天一枪，然后一转枪头，一枪毙命——结果本来完全一样，你还敢嚣张吗？
不过，我们现在也可设身处地地想一想。据珠江医院的他的同事介绍，尹方明这人平时其实也是很低调的。但为什么这次却如此嚣张呢？以一个在广州呆了十来年的人，对广州的警察应也有一个基本的了解，这次怎么就还这么嚣张呢？
这可能与他在医院这个特殊的单位有关。同时，他也是和他这个德国回来的同学在一起，好久不见面了，一见面却在自己的家门口遇到这样认真的警察、这样的令人尴尬的事。因此不做出一点样子出来，总是感到面子上过不去的。
警方现在公布的事件过程中，说他“逃逸”，你开车了，这要说你逃逸也没错。不过，其中的一些细节到底如何，可能还需要细细考察。幸好还有两个目击证人在。一个是和他一起的在车上的刚从德国回来的同学王燕鸣、一个是和警察一起的保安员（又有人说是警察，这个也很有必要弄明白）。这个同学正在被警察扣留，在说明事件。我估计他的证词，必是有利于死者的；而这个“保安”的证词，也必定是有利于警察的。但是，既有两个“活口”在，再加上死者的尸体、子弹头、枪支、车辆等物证，再加之一些弹道比对，只要有正常的公平、公开的刑事检验和讯问程序，并不难还原真相——当然，必然是由一个公正的、公开的环境下进行才能可能找到真相。
现在要弄清楚的是，到底是警察情非得已，不得不杀；还是一时意气，就开枪杀人。不然，都可以躲着你，就是不“霸气”，不“嚣张”，但保不住的是你们的情绪。你说不定哪天打牌输了钱，哪天姘头和你赌气了，甚至是这个月工资又低得要命，或者看你没一点“霸气”好欺负，又或者看着你一付窝囊相，令人厌恶，三句话不对，就先遵守程序对天先开一枪，然后再。。。谁还敢要你们这种警察？
加之，在我们这个有着十几亿人口的大国，这样一个经历了“文革”摧毁一切伦理和贵族传统的国家，尽管很多人受过专业的系统训练，有的学历还很高。但是，人的修养却是远远落后，甚至本来修养就极为恶劣。但是，这种没有修养、低档次的人，占大多数甚至是绝大多数，你还不全把他们给杀了？
（20071116草，18日较正）
===================
附：
1、消息人士转述广州教授遭枪击案同车人证言
http://news.sina.com.cn/s/l/2007-11-15/104014311219.shtml
2、广州公安局长：事件牵涉面广 目前不方便公布
http://news.sina.com.cn/s/2007-11-14/021014299517.shtml
3、广州通报医生遭枪击事件 称警方被迫鸣枪
http://news.xhby.net/system/2007/11/14/010151172.shtml