最近，某市取消了不久前规定的学驾驶统一学费的规定，受到一些驾校的欢迎，媒体也基本取赞扬姿态。前些天也听到一位经济学者说，在政策出台时，有媒体来采访他，他当时就提出反对意见。前几天，政策取消时，又有媒体来采访他，他说他大叫，“当初就不应该这样做”。

　　这样的情况，在这个城市已不止一次地发生。如前几年为了扼制二手房的炒作，以提高税赋来压制；同样是为了防止炒房，还提高了房贷的门槛等等，但不久又都相断取消。这种头痛医头，脚痛医脚的行为，不禁让人们怀疑社会管理人员的管理能力。

　　作为政府，在管理社会时，要慎重，不能朝令夕改，更不能拍脑袋办事。一项政策的出台，将涉及到广大民众的切身利益，而在近期内又调整政策，明显增加了社会的不公平性。必然在这样一个矛盾凸现期，会给社会带来不良情况的温床，会诱发一些矛盾。

　　按理说，一项政策的出台，是应该很谨慎的事，要摸清社会的全面的情况，组织专家论证，不仅要考虑眼前的效果，也要考虑今后的影响；不仅要考虑政策的单方面作用，还要考虑其副作用；不仅要考虑制定时民众的利益，更要考虑取消后对民众的利益影响，考虑由此会给社会带来的不公。其实每项政策的出台，都是社会民众利益的再分配，有人获益，有人损失．如果一项政策朝令夕改，那必然在短期内损害一部分群众的利益，而让一部分人不劳而获，极大的损害社会的公正性．

　　这种行为，更长远更直接的是损害了政府的信誉．我们正在建立社会主义的信用体系，政府在带头示范上有义不容辞的责任．这种责任除政府在建立社会信用体系中不能＂缺位＂外，很重要的一条就是要自身要做＂到位＂，且不能＂越位＂＼＂错位＂．不能不考虑市场的真正情况，主观地去扼制一个事物的发生．

　　政府对社会不良现象要引导，要管制，但必须适应这个社会的规律去办事，不能靠人云亦云，更重要的是完善社会预警系统或加强对调查研究，在第一时间把握社会情况，提前做好预测与防范工作，不要等到问题成疾，病急乱投医．即使真的问题来临，也不要慌慌张张，要拿＼问＼切＼听等诸多方法并举，切实找准病因，对症下药，而不能头痛医头，脚痛医脚．那样不仅于事无补，也直接损害了群众的利益，损害了政府的形象．

　　俗话说，吃一堑，长一智，我想今后不应该会有这样的问题发生了吧？