加快城市化和大规模减少农民，是解决农村问题的一般经验，难道我们中国就可以超越人类发展的一般经验，另辟它途吗？不，不可以，不可能。因为从土地上，是榨不出多少油水出来的，只有大规模减少农民，才能大幅提高农村的劳动生产率，从而走向富裕之路。不发挥农民的主动性和创造性，而光靠政府的投入，永远不会是强农的根本之路。
当前把广大农民束缚在农村的，主要有两种制度，即土地制度和户籍制度。要使农民从土地上解放出来，一些人主张改革土地制度，实行私有化，于是多数农民就可以卖田进城致富，从而实现土地规模化经营。这似乎是一条很好的出路，过去我也持这种观点，但在我国目前制度条件下，是很难行得通的，代价太高。为什么呢？
首先，这与执政党的意识形态严重相左，高层领导是不敢冒这种风险的。其次，即使政府允许私有化，也很难解决多数农民脱贫的问题，因为绝大多数农地是远离城镇的，卖不了几个钱。再次，如果不进行户籍制度改革，卖了地的农民进城后，不能得到城市户口，无疑会比现在的处境更糟糕。所以，不进行户籍制度改革，恐怕没有多少农民会卖地的。
还是不要指望土地私有化吧，目前讨论这个问题尚太早，毕竟，激进的休克疗法不是执政党所欣赏的。因此，最可行的出路是改革现行户籍制度，尽管说服政府还有点难度。但是，这并不是不可能的，因为“购房入户”政策曾在一些城市试点过。
“购房入户”，即买房后就可以申请迁入当地户口。虽然“购房入户”政策会遭到部分城市居民的反对，但如果有政府作为强力的后盾，在全国推行该项政策是不会有很大的阻力的。毕竟，“购房入户”政策的结果是帕累托改进，城市居民是可以从中受益的。
购房入户政策必然加快城市化进程，给国家和人民带来的福祉是显然的，它的正确与否不是通过急功近利的试点方式可以求证的。所以，试点并不是什么灵丹妙药，政府只是陷入了试点的怪圈。其中原因，可以参看本人博文《为什么“购房入户”政策的试点总是流产》。
相比农村，中国城市生活是非常体面和有保障的，应该是所有的农民向往的，不然的话，他们怎么可能舍得花钱让子女读大学。只要推行购房入户政策，这自然就大大激起了农民努力赚钱的欲望，并根据自身财力和喜好选择性购房，钱赚得多的可能到大城市买房，钱赚得少的可能到小城镇买房。
越来越多的农民到城市买房，一方面加快城市化进程，使中国城市变得越来越多，也越来越大，人为限制城市的发展总是愚蠢的。另一方面，随着农民移民城市，他们退出土地后，农村的人均耕地面积就会越来越大，现代农业也就很容易发展起来了。只要城乡收入差距缩小了，什么土地私有化，什么农民的社会保障问题，一切都可以迎刃而解。
“购房入户”政策无可厚非，是一项基本与市场经济相适应的政策，因为市场经济主要是通过金钱来配置资源的。因此，设置一定的金钱壁垒是可以允许的，相反，设置行政壁垒是与市场经济发展相左的，比如现行户籍制度。当然，一旦农村普遍富裕，城乡差距缩小之后，就可以在全国范围内实行统一的社会保障，从而使户口失去社会保障功能，人们的自由迁徙就基本上没有什么障碍了。