由于满族统治者不肯放弃政权，戊戌变法没有成功的可能“
这句话不是很清楚是说明了，在当时的中国根本就没有一条＂各界接受＂的道路，也不丰在＂大多数都能接受的突破口＂吗？
满族在中国是少数，为什么一个少数统治者＂不肯＂，变法就＂没有成功的可能＂．作为＂少数统治者＂只要他不肯，＂变法就没有成功的可能＂，他又怎么可能和他人谈判，作出妥协？
所以关健是我们要找到＂为什么＇满族统治者不肯放弃政权，戊戌变法没有成功的可能＇＂的答案！
在我看来，中国的统治阶级是一种非常特殊的寄生阶级，有人会说封建社会的统治阶级都是寄生阶级，中国封建社会的统治者其特殊性又在哪？比如日本幕府将军，他们寄生的基础是武力，是世袭武士制度；而中国封建社会经过几千年演革，武士阶层已经不存在．中国的统治阶级的寄生基础是一套文官制度，和一套官场几千年沉淀下来的不成文却力量强大的潜规则．
以武力为基础的寄生阶级会随着武力的衰落而失去寄生地位的，中国历史上王朝更替就是这个原因．明治维新的一个重要的原因是由于奇兵队和农兵队的出现打破了世袭的武士制度的垄断．从维新过程之顺利来看，幕府的武力也极其衰落了．
然而在中国变革的最大阻力不是武士阶级对武力的垄断而是来源于文官阶级对旧的文官制度的极力维护！这种对旧制度的维护极易使所有的寄生阶级团结一致强烈反对任何形式的变革！其原因是：１、武士阶级也反对变革，但也富有妥协性，因为他们的利益关系简单明了，当他们的武力足够强大时，他们当然会反对任何触动他们的利益的变革，但当他们看到反对力量强大时，他们也愿意妥协，他们对新制度没有天然的对抗情结，也乐意接受新制度给他们的利益安排。而中国统治阶级是没有妥协性的，原因是他们没有妥协的原因是武力是可以成为交易的标的的，但制度不可以，你可以对幕府将军说，只要你放弃武力我给你多少土地，但你不能说，你不反对变革制度，我给你多少钱，因为制度不是你私有的！对武力的赎买是一次性的，但制度的赎买就不可能是一次性的，比如你对某县长说，你不反对变革我给你１００万，可第二任县长又反对变革怎么办？因此说中国的统治者没有妥协性是由于他们没有妥协的本钱！
２、武士阶级反对的是对他们利益的触动，但骨子里是不反对制度变革的，但中国统治者的利益是直接与旧制度捆绑在一起的，更准确地说是与旧制度所罩着的潜规则捆绑在一起的，你若变革制度，潜规则就失去存在的基础，潜规则不存在了，统治者的利益倾刻间荡然无存，所以中国的统治者是最害怕制度变革的。