“临终关怀”PK“安乐死”！
绝症病人需要的是“临终关怀”而不是“安乐死”！
“快乐的死亡”或“尊严的死亡”－－－安乐死是个人的自主行为，与他人无关！所谓＂合法化＂就开启了社会（别人）参与的可能性，违背了个人的自主选择，犯罪就会如影随形．
生不自主，难道死也不能自主吗？合法化正是侵犯人权的借口！
人老病痛时，更需要的是社会的关怀！而社会却在讨论“安乐死”，不能不让病人心寒！病人成了社会“负担”，不会与他人发生利害冲突，就可以无视病人“活下去”的权利，而让其安乐死？当废物处理掉，还美其名，为他解除痛苦，合法“安乐死”！“合法”让别的一些人来决定生病人是否应该去死？。。。要知道，没有下一刻的呼吸才是病人最大的痛苦，除非他自己愿意不再呼吸，任何人也没有权利来决定病人下一刻的呼吸，否则就等同于杀人！
。。。。你也可以试一试，不呼吸是什么感觉！只要你还能呼吸，你还是想呼吸的！
其实倡导“安乐死”合法化的人，考虑的首先是社会或者自己的利益，不是真的为病人着想！让病人安乐死正是为了冠冕堂皇地解除自己或＂活着的人＂的责任，是非常伪善的！
已所不欲，勿施于人！每个人都有那一天，为自己的那一天想想，也不应该提什么安乐死合法化！
我的文章：“依法起诉祸国殃民的医改”，讲的就是我父亲得不到政策规定的医疗保障，而被社会抛弃的事实。目前诉讼已经持续二年年，打了四个回合，目前还在审理过程中！
文章
一、医保结算制度不合理病人在付款纷争中病逝(图)
http://news.xinhuanet.com/focus/2005-11/23/content_3811015.htm
二、老父参保一年后病逝长子诉医保中心行政侵权
http://www.yn.xinhuanet.com/newscenter/2005-10/12/content_5326381.htm
三、云南医保第一案：两次终审裁定一审法院判决错误
http://www.wyzxwyzx.com/Article/Class22/200611/12300.html
以上文章披露的事实，正是从法律角度追究医改制度事实上逃避责任，用各种行政手段终止病人治病求生权利的案例，这也是全国医保第一行政诉讼案！
欢迎光临我的博客了解事实的真相！
网址：
http://blog.163.com/fantao1957/
绝症病人需要的是“临终关怀”而不是“安乐死”！
“快乐的死亡”或“尊严的死亡”－－－安乐死是个人的自主行为，与他人无关！所谓＂合法化＂就开启了社会（别人）参与的可能性，违背了个人的自主选择，犯罪就会如影随形．
生不自主，难道死也不能自主吗？合法化正是侵犯人权的借口！
人老病痛时，更需要的是社会的关怀！而社会却在讨论“安乐死”，不能不让病人心寒！病人成了社会“负担”，不会与他人发生利害冲突，就可以无视病人“活下去”的权利，而让其安乐死？当废物处理掉，还美其名，为他解除痛苦，合法“安乐死”！“合法”让别的一些人来决定生病人是否应该去死？。。。要知道，没有下一刻的呼吸才是病人最大的痛苦，除非他自己愿意不再呼吸，任何人也没有权利来决定病人下一刻的呼吸，否则就等同于杀人！
。。。。你也可以试一试，不呼吸是什么感觉！只要你还能呼吸，你还是想呼吸的！
其实倡导“安乐死”合法化的人，考虑的首先是社会或者自己的利益，不是真的为病人着想！让病人安乐死正是为了冠冕堂皇地解除自己或＂活着的人＂的责任，是非常伪善的！
已所不欲，勿施于人！每个人都有那一天，为自己的那一天想想，也不应该提什么安乐死合法化！
我的文章：“依法起诉祸国殃民的医改”，讲的就是我父亲得不到政策规定的医疗保障，而被社会抛弃的事实。目前诉讼已经持续二年年，打了四个回合，目前还在审理过程中！
文章
一、医保结算制度不合理病人在付款纷争中病逝(图)
http://news.xinhuanet.com/focus/2005-11/23/content_3811015.htm
二、老父参保一年后病逝长子诉医保中心行政侵权
http://www.yn.xinhuanet.com/newscenter/2005-10/12/content_5326381.htm
三、云南医保第一案：两次终审裁定一审法院判决错误
http://www.wyzxwyzx.com/Article/Class22/200611/12300.html
以上文章披露的事实，正是从法律角度追究医改制度事实上逃避责任，用各种行政手段终止病人治病求生权利的案例，这也是全国医保第一行政诉讼案！
欢迎光临我的博客了解事实的真相！
网址：
http://blog.163.com/fantao1957/