说“争论”之三:滨江住宅为谁造(鹏润地产)


 江,城市形象的精彩演绎。

    来到重庆之前,就知道重庆是一个美丽的山城、江城,山水环抱;也知道重庆的市民质朴,热情,豪爽。一个城市的印象总是随着人们对他了解的不断深入而变得逐渐深刻和感性。

    对于重庆,有各种各样的描述,关于城市形象 “如何定位”的争论也有很多,但无论哪种争论都与“江”有关。

    由江与纤夫代表了这个城市勤劳与质朴的一面;由江与群山体现了城市灵动与厚重的一面;由江与江表现了城市融合与包容的一面;由江与桥展现了城市未来与雄伟的一面。重庆这个美丽城市因为江的各种演绎,而表现出了他的多面性、因为城市与江的密切和浓厚的关系变得无比的生动。

 

    滨江,价值生活的锦上添花

    我在前二篇博文中提到我自己的观点:“房,不以江为贵,而应以生活为本。”生活的基础就是在外部上具有生活、交通、商业、学校等便利的配套设施;在内部上,产品户型设计、景观建设具有一定的先进性,与项目的目标客群需求相匹配。

    “房,不以江为贵”,想表达的核心并不是说否认江景房的突出优势。供求关系决定了价值的体现。当人们总在争论“江景房,城市地产应有的天价代表”的这样一个问题。可是,又在宣扬“重庆是一个不缺江的城市。”严格意义上来说, “江景与房价”如同矛与盾的关系一样,放在一起,根本无法自圆其说。

    当某个群体在物质层面上得到了满足,同时又符合他们精神层面上的追求的时候,滨江而居自然成了这部分人锦上添花的价值生活。

 

    “一万五”,纷乱喧嚣的争论浪尖

    江与重庆的生活息息相关,江的灵魂从某种程度上来看,也被看成是重庆这个城市所蕴涵的“开拓、奋进、包容、智慧”的精神。

    “15000”这个数字在重庆的任何时候都没有如现在这样被清晰的定格,最近新浪网的“坤哥”一时之间成为了“问题人物”,口诛笔伐仿有越演越烈的趋势。

    争论往往容易引起关注,新浪网聚焦滨江路,所引发的“血案”使我怀着一颗强烈好奇的心,想来探究这样一位敢于在当前局势下,扮演引发“敏感问题”的人物到底是何种的观点?是“大放厥词的无稽之谈”,还是“另类特殊的表达方式”。

    细读全文“聚焦滨江路: 重庆江景房就得卖15000”并由此而“惨”生的评论让我看到重庆豪爽火辣的性情。

 

    城市建设,地产开发的社会责任

    由“坤哥”的文章及网友的各种评论,让我想到了一个词,那就是鹏润集团一直以来所推崇的—“责任”。

    黄光裕先生把“鹏润地产登陆重庆新闻发布会”的时间选在了3月15日这样一个特殊的日子里,就表明了鹏润集团对在重庆这个充满魅力的城市里,进行地产开发,把鹏润蓝海打造成“北滨核心,60万方价值生活”的一种负责任的表态。

    我们把 “对重庆市民负责”、“对项目所在的北滨路核心区域负责”、“对鹏润蓝海所开发的土地价值负责”、“对花费了大量积蓄而购置鹏润地产物业的业主及其下一代负责”、“对企业经营发展及企业员工职业发展负责”等一系列的因素融入进房地产开发的定位、规划、设计、施工、销售、物业管理等各环节之中。

    正如鹏润地产王会生董事长说的一句话:“房地产开发商所要时刻铭记的就是,永远要以一种“责任感”来进行地产开发。”

 

    “滨江住宅为谁而造?”,一个容易被人误读的,一个只会引发血案的,一个破坏社会和谐氛围的伪命题。

 

   (我热爱这个美丽的城市,自来到重庆的二年多以来,重庆的城市形象在我的脑海中,已由“山水城市、市民豪爽”演变升华成为“魅力之城,活力之都”,我衷心地希望鹏润地产能与重庆的房地产开发企业一道,共同为这个美丽城市的发展贡献出自己的每一份力量。)