真的有义庄？

　　昨天的一篇文章似乎激怒了炒作盐沽的庄，据说最后交易日的0.10元是一种姿态与抗争，是藐视证监会的宣言，炒作者认为自己是天下第一庄，是有情有义的英雄，对于迷入歧途的人我们无法理解，白天不知黑夜，完全是两个世界的人。

　　下面是来自山东济南（IP地址测试得到的）庄家的表态：“都把握机好逃生会，我决不会置散户不顾，最后拿出这些天的一半的利润来给大家个机会，想走的就抓紧走，同时给证贱会一个警告，你们的所作所为是不顾股民的死活，强硬的政策是打压不了姑姑（认沽权证）的，大家明天继续其它顾姑.......”

　　这个帖子发出的时间是2006年6月22日上午10时34分，看了盐湖钾肥JTP1当天的走势，早上从开盘价0。42元快速拉升到1元附近，在帖子发出前价格确实维持在0。80元以上，如果有中小散户愿意出逃是可以兑现部分现金的，不会让资金化为乌有，从这方面上看这其中的大资金（庄）也确实有恻隐之心，没有赶尽杀绝。

　　这几天我一真关注盐湖钾肥JTP1的交易，主要是看它如何表现，从5。30日开始，该权证每天都会剧烈振荡，再加上T+0的交易方式确实能吸资金的参与热情。如果说炒作该权证的庄真的仗义，他就不该每天洗劫中小资金的参与者，让他们每天随着犹如过山车的走势追涨杀跌，庄不是自称拿出了这些天来所获利润的一部分弥补小散的损失了么？这好象有人把别人打残，然后又去安慰，你能说他有义？

　　上面讨论庄的义举真的没有意义，这场闹剧的导演者不是他们，而是管理层。为什么这么说，权证的创设本身就有问题，是股改的产品，上市公司为了减少对价支出而设计的产物。

　　一些人肯定会反对我的观点，他们会说之所以认沽没有价值是因为遇到了牛市，如果是熊市认沽的价值不就体现了么。说的似乎有道理，但是上市公司在权证的价格设计上存在问题，以盐湖钾肥JTP1为例，在2006年6月30日15.10元的行权价与当时正股的价格确实价差不大，如果是熊市行权日的价格跌到15元以下就有了价值，但是大家注意到没有，到期时的价值体现在行权上，就是你首先要持有盐湖钾肥的正股，否则谈不上行权，其次即便你是股改时就参与其中，并持有股改权证,上市公司负出的对价也是有限的，每10股派发4份钾湖JTP1，价格15.1元，仅相当于支付对价为10股送6元，这还是正股价格为零时的对价。加上当时送股派发现金对价低于平均股改对价10送3的水平，无疑上市公司是权证的受益者。

　　同样证券交易所鼓励推出权证交易品种也是为了自身利益，权证交易活跃可以收取更多的费用，还有券商热衷于创设权证的目的也是佣金，面对天量的成交额，最高兴的莫过于券商了，而且权证绝对价格越高，交易越活越，被券商收走的越多。

　　现在除了股改遗留的权证之外，券商们又创设了新的认沽权证，目前盘子最大的就是招行CMP1，对创设券商来说，几乎为零的成本，没有任何风险，而这些券商都是打着增加权证抑制过度投机的旗号。既然管理层知道目前的认沽权证没有任何价值，就是赌博的工具，那么管理层怎么能放任这种赌博品种一再投放市场？

　　我们不能指责庄家的炒作行为，也不能嘲笑普通投资者的无知，更应当谴责有些人的不作为。管理层对此应负最大的责任，无论如何普通投资者都是被设计的对象，