近几个月来，全国物价涨声一片，中国经济的发展速度偏快，投资有点过热，导致如房价，副食品价格等的持续大幅上涨，因此也引起了社会各界人士的高度关注。
7月23日晚10点52分，CCTV—2《对话》栏目，就针对目前国内物价上涨过快这一人民群众普遍关心的问题，邀请了中国统计局局长谢伏瞻等十一位经济专家，就“中国宏观经济形势”进行了解读。
这十一位专家分别是：
中国统计局局长 谢伏瞻
建设部政策研究中心主任 陈 淮
天津市政府副秘书长 陈宗胜
中国改革基金会国民经济研究所副所长 王小鲁
国务院发展研究中心宏观部部长 卢中原
中央党校研究室副主任周天勇；
世界大型企业联合会高级顾问 石伊恩
国家发改委宏观经济研究院副院长 陈东琪
银河证券首席经济学家 左小蕾
北京物美商业集团股份有限公司董事长 吴坚忠
中国房地产开发集团公司董事长 孟晓苏
不过，这十一位专家的解读内容很多，由于篇幅关系，笔者就“物价上涨”问题，选几个专家的“解读”来分析分析，其余专家的解读，如果读者朋友有兴趣的话，我在文章后面留有“专家解读”专题的网址，供大家研读。
当主持人提到那不管是CPI或者是核心CPI，它对其他的政府部门，在制定政策的时候，究竟会起到什么样重要的作用？
谢伏瞻说，因为央行它最重要的职能，就是要保持货币的稳定，就是要控制通货膨胀，所以央行关注CPI，是再正常不过了，它比任何人都会更关心，这是它制定政策的依据。但是，老百姓也关注CPI，因为它跟我们吃的、喝的、用的、穿的，所有的东西都有关联。
就当谢伏瞻话刚说完，这位国务院发展研究中心宏观部部长卢中原就接着说：“我注意到，到现在为止，大家讨论的这个物价上涨，我们始终是站在城里人的角度讨论问题。我希望大家换一个角度，站在农民、农村、农业的角度来考虑问题。我们的粮价、肉价涨了以后，对谁有利，农民增收，我现在问大家一个问题，我们要不要容忍、期待，我们的农民、农村、农业，分享我们的工业化、城镇化和市场化，也就是经济发展带来的成果，这个问题我希望大家思考一下。如果要，我们就应该容忍粮价、肉价、食品价格，随着经济的发展，逐步逐步地小幅上升，各国的经济发展证明，这是一条不以人的意识为转移的规律。我们的农民大量地转到城市以后，他们的工资水平，他们的消费水平，逐步逐步地跟市民拉平了，中国的现代化就完成了”。
不知读者朋友看了卢中原的这个解读后发现什么问题没有？卢中原的思维是通过物价上涨来带动农民致富。岂不知“水涨船高”的道理。就拿农民养猪的事来说吧，就算城里的猪肉涨了很多，难道农民的收入就能增加了吗？也许农民在卖生猪的时候是赚了一点钱，可是，他在养猪的时候，什么饲料，劳力，交易的中间环节等都算进去，农民还能赚到钱吗？可以说当猪肉价格涨的时候，什么饲料等一样也在上涨的，这样合算下来农民不亏本就好了，还谈什么发家致富呢？更不用说是享受改革开放带来的成果了。
然而，让人感到不可思议的是，国家统计局局长谢伏瞻，居然也认同卢中原的这种思维和观点。谢伏瞻说，我想刚才我这老同事卢中原先生讲的，也是从另外一个角度，说明了我们看CPI上涨，不能只看它坏的那一面，它也确实还有好的一面。确实粮价的上涨和猪肉价格的上涨，最终的受益者，还是农民是一个大头。那么你粮食你只要涨一分钱，大家去算一算，农民支出多少，所以粮价的上涨实际上，农民是确实从中能够受益的┅┅。
读者朋友，当你看了以上专家的解读，你是否觉得很可笑呢？这种“物价普涨”的局面对农民来说还能受益，真是今古奇谈，闻所未闻吧。
笔者以为，解决三农问题应当不是专家们说的这种方法，应当是在物价平稳增长，而不是现在这种普遍大幅上涨的前提下，让农民有增收，而且农民的收入增长幅度要大于物价上涨的幅度，这样农民才有利润可言，否则农民收入增加与物价上涨抵消后，无利润了，那么农民的致富也就无从谈起了。
然而，让人感到可悲的是，在中央部委领导的头脑中居然还存在着这样一种“以物价全面上涨”来解决三农问题的思维。大家不妨想想，这种方法能解决三农民问题吗？可以这样说，“以物价全面上涨”来解决三农问题的思维，是不可取的，也是一种危险的信号，应当引起中央领导人的高度警惕。
以上就是部分经济专家对“物价上涨问题”的解读，是否存在忽悠国人之嫌呢？请读者朋友自己明辨。
龚玉环
2007年7月25日
http://news.qq.com/a/20070723/003348.htm