看了两场女足比赛，笔者心里的担忧不幸成为事实！其实，中丹之战我们虽以三比二险胜，但却已经暴露出诸多问题：门将失误频频，中场组织不利，后卫盯防屡屡漏人，只是靠着三分锐气、一分运气、几名球员的灵气勉强赢下了一场胜利。到与巴西队比赛时，由于对方技高一筹，中国队的优势被完全克制，诸多问题暴露无遗。上半场尚有余勇可贾，与对方也还互有攻守，有两次也险些攻破对方大门。可是当上半场临终场前被对方率先进球后，中国队立即乱了阵角，尤其是下半场，几乎未能组织起一次有效攻势。反观对方却越战越勇，游刃有余，短短几分钟内连进中国队三球，最终以四比零完胜。
赛后，舆论哗然，惋惜、讥讽、谩骂、评论不绝于耳。也有不少人对中国女足失利的原因进行了分析，见仁见智，莫衷一是。笔者认为，众多的分析都有一定道理，但最重要的失利原因是技不如人！其中的关键是缺少中场组织核心，难以组织起有效攻势，使前锋缺少“炮弹”，空有“亚姐”马晓旭、尖刀韩端而无箭可施；更使得对方控制中场后频频发动凌厉的攻势，导致后卫与门将压力过大，失误连连。如同一场不对等的拳击赛，一方毫无还手之力，只能是护住要害部位，勉强招架，被对手击倒只是时间早晚的问题。
众所周知，每一支强大的球队无一不是三条线均衡而中场异常强大，有一个或多个中场灵魂人物掌控全局，象名满天下的马拉多纳、马特乌斯、普拉蒂尼、齐达内等等莫不如此，他们攻守平衡，穿针引线，盘活全局，使球队战无不胜。就连中国女足全盛时期的李秀馥、孙雯、刘爱玲等名将，也为中国玫瑰的“铿锵”发挥了核心作用。如今的中国女足雄风不再，玫瑰凋零，虽有个别球员偶尔露峥嵘，却无人能够担当起“中场发动机”的重任，这样的球队是无论如何也强大不起来的。
笔者曾经撰文议论过中国足球，中国人乃至整个亚洲人的体质基础注定不是欧美国家的对手，这已经被历史所证明。亚洲人在世界杯上多数是“陪太子读书”，充当“送分大使”的角色。最好成绩当属2002年韩国的第四名，也是借助主场之利，如同打了“鸡血”一般。而中国男足使出浑身解数也不过是到世界杯上走了一趟。中国女足此前虽然战绩显赫，99年世界杯还险些拿到世界冠军。一时间声名鹊起，不少人认为中国女足强大到压倒一切的程度。但冷静下来分析，中国女足由于起步较早，在欧美国家因不是奥运会项目而不够重视的情况下称雄一时。随着欧美国家对女足重视程度的增加，亚洲人先天体质缺陷日益显现，再想赛场称雄几乎已经成为空想。有鉴于此，我们自己应当放平心态，把足球当做参与项目即可，切勿制定不切实际的指标，而应把主要精力、财力放在强项或可能做强的项目上，来实现中国从体育大国向体育强国的转变。
赛后，舆论哗然，惋惜、讥讽、谩骂、评论不绝于耳。也有不少人对中国女足失利的原因进行了分析，见仁见智，莫衷一是。笔者认为，众多的分析都有一定道理，但最重要的失利原因是技不如人！其中的关键是缺少中场组织核心，难以组织起有效攻势，使前锋缺少“炮弹”，空有“亚姐”马晓旭、尖刀韩端而无箭可施；更使得对方控制中场后频频发动凌厉的攻势，导致后卫与门将压力过大，失误连连。如同一场不对等的拳击赛，一方毫无还手之力，只能是护住要害部位，勉强招架，被对手击倒只是时间早晚的问题。
众所周知，每一支强大的球队无一不是三条线均衡而中场异常强大，有一个或多个中场灵魂人物掌控全局，象名满天下的马拉多纳、马特乌斯、普拉蒂尼、齐达内等等莫不如此，他们攻守平衡，穿针引线，盘活全局，使球队战无不胜。就连中国女足全盛时期的李秀馥、孙雯、刘爱玲等名将，也为中国玫瑰的“铿锵”发挥了核心作用。如今的中国女足雄风不再，玫瑰凋零，虽有个别球员偶尔露峥嵘，却无人能够担当起“中场发动机”的重任，这样的球队是无论如何也强大不起来的。
笔者曾经撰文议论过中国足球，中国人乃至整个亚洲人的体质基础注定不是欧美国家的对手，这已经被历史所证明。亚洲人在世界杯上多数是“陪太子读书”，充当“送分大使”的角色。最好成绩当属2002年韩国的第四名，也是借助主场之利，如同打了“鸡血”一般。而中国男足使出浑身解数也不过是到世界杯上走了一趟。中国女足此前虽然战绩显赫，99年世界杯还险些拿到世界冠军。一时间声名鹊起，不少人认为中国女足强大到压倒一切的程度。但冷静下来分析，中国女足由于起步较早，在欧美国家因不是奥运会项目而不够重视的情况下称雄一时。随着欧美国家对女足重视程度的增加，亚洲人先天体质缺陷日益显现，再想赛场称雄几乎已经成为空想。有鉴于此，我们自己应当放平心态，把足球当做参与项目即可，切勿制定不切实际的指标，而应把主要精力、财力放在强项或可能做强的项目上，来实现中国从体育大国向体育强国的转变。