现在有个流行词，是“救市”，美国在用，欧洲在用，中国也在用。

不同的是，欧美主张救市的，要求救的是市场主体－－金融企业，它们是市场中的大鳄，惯于兴风作浪，之前爆炒油价时主张市场“自由”的是它们，如今出现危机后动员美国两会救市的还是它们；中国情况不同，主张救市的，好像主要是房地产企业，之前反对宏观调控的是它们，现在公布商品房空置率多高的，也是它们。

记得当初，有人说过，商品房是给富人们住的，按照这种业内人士的观点看，政府怎么“救市”，才是合理的举措呢？

救市，救市，到底是要救那些长袖善舞的市场造势者，比如雇人排队“买房”人为制造空置率或者玩儿命拿地等待土地升值让土地空置的，还是说市场的根本是需求方，增加需求才是救市？

问题是，政府出台措施增加了一般民众的居住性需求，并不能让它们成为开放商的客户，记住，他们明明白白地说过收入低的人群不是他们的客户。

啥叫“市”，决定了啥叫“救市”。