博客博客，要广博更要深刻

——对经济评论博客的观感

早上贴出博文后，意兴不振，没有再动笔的念头，于是多看了一些文章，阅读了若干篇不同博客文章。当然主要是关于经济形势分析的为主。看了之后，不能说没有收获，至少有点感想。

三天前，1日上午，无意间读了江涛关于费尔多思三段论的评述，找了费尔多思的几篇文章读后，对于费尔多思的理论逻辑实在很不以为然，于是写了《费尔多思认清金融危机的本质了吗？》一文，贴出去后还引起小小争论。今天读了几篇有关经济问题的热评文章，感觉即使是十分热门的一些人物的博文，其经济学功底和对事实的研究把握都相对肤浅或者说传统，而很大的毛病是与费尔多思是一样的，以古典经济学的理论，经过自身的理解自圆其说后就以为抓住了真理，左批判右批评，文章一篇又一篇，论调都差不多。虽然很多针对时弊的文章观点取向是正确的，但是理论解释都相对感觉有点苍白，或是似是而非，但相信大多又很有煽动性。情形可能大多跟之前批驳费尔多思的文章差不多。

理论上的似是而非，是很要命的。历史上的无产阶级大革命，其信仰的马克思主义理论，历史证明绝对是有革命性力量的。西方诸多学者和当政者对其视为魔鬼毒蛇，千方百计要剿灭之而后快，正是因为其流传开来的要命。马克思经济理论目前看来是具有很大的历史局限性了。如果我对现代经济学的研究结论和理论解释是正确的话，那么我的结论是现在我国政治经济学大体上是似是而非的。在这样的理论教育之下的经济学研究者，又没有经历过高度发达的市场经济的洗礼，坚持其似是而非的理论来解释现实，肯定会存在较大的偏差。以这样理论教育出来的管理者管理市场经济肯定要出问题的。

我国经济学总体存在重新启蒙和体系重建的必要。好在现今网络时代，原来需要一代人的事情可能会缩短到十年左右。重任在肩的是目前热衷于写经济博客的这一批学者。大家责无旁贷，写博文的过程就是学习的过程。近段时间建议大家要多读少写，这次经济危机是很好的学习机会和研究机会。现代经济与以往是有很大不同的，我们必须从现象中去解读和借鉴“西方经济学”形成我们新的理论。当代中国如果说有经济学家的话，我认为张五常算是一个大师级人物，所幸的是现成的学习对象就活跃在网络博客中，建议大家沉下心好好将张先生的经济解释文章阅读阅读，可能的话就试着批判批判，搞点辩论。张先生的经济解读也是不断根据现实现象进行的，多学习然后根据自己与这些名家的解读对比对比，寻找一些差距和理论缺陷，相信可以较快的进步的。这段时间本人就获益良多。

作为严肃的学者，应该为自己的言论负责的，博客也是一种发表平台，不负责任等于是自毁前程。我们应该敢于正视自己的过去的无知和幼稚，修正错误是进步的表现，敢于认错是学者尊严的体现。总结这段时间的博文写作，自己感觉有点频繁了，学习和把握资料的深度有点缺乏深度，博客博客，要广博更要深刻。面对的是快餐文化，但对学者来时，快餐文化往往是与肤浅挂钩的。这一点值得时时警醒。

20081104