新部委名称冗长反映改革思维不清晰
原文链接：http://news.ifeng.com/special/2008lianghui/news/200803/0313_2875_438396.shtml
昨天，部委名称也引起了委员们热议，委员普遍认为，调整后的部委名称过于冗长，缺乏规范。
全国政协委员、中国科学院院士李灿指出，国家部委的名称不一定要变来变去，但部委名称也要有讲究，比如“住房和城乡建设部”，竟把“住房”这样的名词随意加了进来。他认为，名称应该遵循简练的原则，越简练越好，能够叫响就好，“住房和城乡建设部”或“工业和信息化部”，就证明改革思维不清晰，逻辑上不好。李灿认为，部委改名也是重大举措，一定要慎重和严谨。他认为，可以把名字相对固定，内容可以改变，确实发现名字不适合社会再改。“部门的名称就应该像品牌经营，坐不改姓行不更名，”部委名称也要经过人大讨论通过才行，不能随便变更。“
全国政协委员夏荣强也认为，部门的名称，有可商榷之处，“比如人力资源和社会保障部，我这几天听国际广播电台，将人力资源翻译为‘Humanresourses’，我觉得外国人很多都听不懂。”人力资源的名词涉及不到部的内涵，其实内涵就是人事部，核心就是就业，不如改成“就业和社会保障部”更利于百姓接受，名称也更加科学而通俗易懂。
此外，中共二组一名委员也指出，多个部委用了“和”：改革和发展委员会，住房和城乡建设部等等。“和”是口语化的东西，改成“与”也好一点。
——————————————————————————————
李金华称最需要改革的是发改委
原文链接：http://news.ifeng.com/special/2008lianghui/news/200803/0313_2875_438391.shtml
“本来发改委就是机构改革的龙头，需要改革的就是它，它去牵头搞机构改革，这个怎么可能呢？”———全国政协委员、国家审计署审计长李金华
“在发改委某个部门下面一个司下面的一个处的处长面前，全国各地跑项目的专家连一句话都不敢辩……一反驳项目就没有了。”———全国政协委员、全国工商联常委孙珩超
本报讯（记者 朱丰俊 严艳 游星宇）“把改革放在发改委，是不合适。本来发改委就是机构改革的龙头，最需要改革的就是它，它去牵头搞机构改革，这个怎么可能呢？”在昨日的分组讨论中，全国政协委员、国家审计署审计长李金华建议政府机构改革吸收更多专家、学者的力量，多做几个备选方案作比较。
“部委下属单位乱收费”
李金华说，建立中国特色与经济相适应的行政体制，不是十年二十年能够完成的，也不是一代、两代人能完成的。中国这些年的经济发展情况中央恐怕要考虑两个问题，一个要组成一些人深入研究我们的体制改革到底怎么走，不光是政府要改，要考虑到各个方面，党的机构改革，政府的机构改革，事业单位的改革，社会中介组织、社会团体的改革等。
“现在政府部门下属事业单位多得很。有的部委下属单位，儿子、孙子、重孙子，甚至重重孙子。一个部门有100多个，整个国家机关有2000多个，阵营非常强大。三五个人，挂个牌子，就收费。”对部委下属单位中介组织乱收费，李金华提出了批评。
没有十全十美只能比较
他认为，所有这些问题，都需要综合考虑。他建议应该专门有一批人来研究，而且应该以专家、学者为主体。“政府机关研究自己政府机关职能比较困难。比如说社科院，有些大学，要集中这样一批专家，他们借鉴国际上和中国历史上的经验，设立三个五个、十个八个待选方案都行。这样经过几年研究，对中国改革有个整体设想。当然没有十全十美的方案，只能作比较，这样才逐步实施。规划很重要，没一个总体规划恐怕不行。”
分配问题几十年才能解决
李金华还特别提到收入分配的问题。他指出，现在没看到一个机构部门在研究这个问题。“不能光说，要有些人、机构来研究。我的看法，讲得不一定妥当，把改革放在发改委，是不合适，本来发改委就是机构改革的龙头，需要改革的就是它，它去牵头搞机构改革，这个怎么可能呢？所以要有一个操作的机构和人员来研究这个问题。”“分配问题，如果能在我们中华人民共和国成立100周年的时候解决，就不错了。怎么样把公共财政体制真正建立起来，要从整体规划上来考虑，总得设计一个好的方案。而且政府要稍微后退一点，最后由中央、人大来决定，研究时要吸收各方面学者专家的力量。”李金华最后强调。