周明华
“钉子户也导致了房价上涨,把开发商都当成高房价的罪魁祸首和过街老鼠不公平。”4日的全国政协会议分组讨论中,身为北京某房地产公司老总的政协委员穆麒茹屡出“麻辣语录”。她称,“钉子户”为了他个人的利益,损害了包括开发商在内的多数人利益!拆迁时,国家和政府都要求补偿,“我觉得够了,如果过度补偿,费用也会打入开发商的开发成本,最终会落到买房者头上。”(
堂堂一名全国政协委员,站在代表、委员参政议政的公共平台的高端,不是体恤苍生、传达民意,而是习惯性地像中国女首富张茵一样出语惊魂,忘掉自身参会的角色与责任,从公众翘首的“能传达民意”的位置悄然移步至小团体一角,去为自己的企业利益代言。毫无疑问,网民的眼睛是雪亮的,他们正在用自己的双手投票,在各大门户网站上发帖表达对这样的委员的极度不满。有网民直接追问:这样的公心不足私心有余的委员是怎么被选上去的?
是的,
显然这种逻辑思维很荒唐。穆麒茹这样的房地产巨鳄出语虽然粗糙,但指向明显,那就是一门心思地想“抱团”守着那条暴利的链条不被砸破,就是想转移公众聚焦高房价的日渐发烫的公民视线,掩盖一些官商勾结、囤地居奇、哄炒房价的“狼心”。对他们来说,断了他们的“狼奶”如同让其崩溃。原本每平方米不过七八百元的钢筋水泥房,可以变着戏法地卖至上万元
“钉子户”之于各大城市,在房地产商“绑架”公共机构以“公共利益”为借口的语境下,不仅形单影只,且一直被强势方当成一个贬义词来使用。在势如破竹的拆迁运动中,“钉子户”虽然有,但大多在推土机、警棍等冰冷机器地叫嚣下悲情离场。重庆到是有一特例,就是被冠以“史上最牛钉子户”称号的女主人吴苹和男主人杨武,他们是获得高额赔偿者,但这对夫妇最终未能成为推广《物权法》高踏精神的“蝴蝶”,由此而生的广泛维权“效应”未能出现。
面对重庆这个高赔偿的“钉子户”孤本,不知穆麒茹今天抛出的“钉子户抬高房价论”的数字基础是啥?其实,一个与苍生民情律动的委员和代表,一个具有远见卓识的企业家,他一定深知自己所处时代的民本权利生态。在公权与私权裹挟的强拆面前,人人都可能成为牺牲品,有责任感的企业家,就应勇于站出来为保护公民权益鼓与呼,这才是人民的企业家和时代的弄潮儿。