笔者在网上看到关于“《美国之音》确助达赖发密令3.14前突然加大音量”的报道。该报道引用长期研究达赖集团活动的中国藏学研究中心研究员杨军财的话说：“西藏的这种空中渗透对普通民众的影响是比较大的。”
在下认为，仅仅说“渗透”还不够，那一贯行径简直就是“侵略”。
在笔者的印象中，有官方喉舌身份或者背景，对外进行新闻广播的广播电台,其名称呼号似乎一般都是冠以国家(或者省份、城市)的名称加以呼号的,例如《美国之音》、《法国国际广播电台》、《中国国际广播电台》,等等。但是《自由亚洲电台》不是这样的。它是美国国会出钱支持的电台，却是以“亚洲”冠名。亚洲既不是国家也不是城市，所以这冠名就有些牛头不对马嘴，完全暴露出其本质的马腿。
既然是美国国会出钱支持的电台,为什么不以美国冠名却要以亚洲冠名呢?在下认为,只能用“霸道”、“霸权”、“侵略”、“干涉”、“颠覆”等等词语来解释。
试想一下,如果咱们中国也由人大出钱,支持办上一个《自由美洲电台》,也打着“人权”或者“绿色”、“环境保护”一类的旗号，天天播报反对美国的所谓“要闻”一类的信息,不惜以歪曲、造假、造谣为能事，为企图分裂美国的“异议人士”提供传播平台甚至给活动经费,会怎么样呢?且不是更要被高喊“中国威胁”？
所以，从这冠名也可以看出，那所谓“客观”所谓“公正”，不过是自欺欺人；所谓“人权”,其实就是霸权,或者说是霸权的借口而已。再怎么加大音量，最多也不过是耳边风，正直明白的人是不会被听糊涂的。
在下认为，仅仅说“渗透”还不够，那一贯行径简直就是“侵略”。
在笔者的印象中，有官方喉舌身份或者背景，对外进行新闻广播的广播电台,其名称呼号似乎一般都是冠以国家(或者省份、城市)的名称加以呼号的,例如《美国之音》、《法国国际广播电台》、《中国国际广播电台》,等等。但是《自由亚洲电台》不是这样的。它是美国国会出钱支持的电台，却是以“亚洲”冠名。亚洲既不是国家也不是城市，所以这冠名就有些牛头不对马嘴，完全暴露出其本质的马腿。
既然是美国国会出钱支持的电台,为什么不以美国冠名却要以亚洲冠名呢?在下认为,只能用“霸道”、“霸权”、“侵略”、“干涉”、“颠覆”等等词语来解释。
试想一下,如果咱们中国也由人大出钱,支持办上一个《自由美洲电台》,也打着“人权”或者“绿色”、“环境保护”一类的旗号，天天播报反对美国的所谓“要闻”一类的信息,不惜以歪曲、造假、造谣为能事，为企图分裂美国的“异议人士”提供传播平台甚至给活动经费,会怎么样呢?且不是更要被高喊“中国威胁”？
所以，从这冠名也可以看出，那所谓“客观”所谓“公正”，不过是自欺欺人；所谓“人权”,其实就是霸权,或者说是霸权的借口而已。再怎么加大音量，最多也不过是耳边风，正直明白的人是不会被听糊涂的。