没有平民视角的思想，是不会给国家带来长治久安的思想，甚至还会给国家带来重大的灾难。我之所以这样说，主要原因是我深刻体验到，官方智库主要从治民的角度，搞出了很多所谓的“发展智慧”，但实质上，这种从治民的角度产生的智慧，只会助推社会灾难性事件的发生，因为，治民而不治官，必使官员横行，欲望疯狂，既掠夺民众又掠夺国家财富，导致社会动荡的发生。因此，在我看来，一个国家和社会的长治久安，首先在于治官而不是治民，并且通过对民众监督、管理、创造、分享和评价官员、决定官员命运的机制体系，才可能有效管住官员欲望，使官员心无旁务，一心为民众服务。但是，中国的主流“精英”却从治民的角度，出主意想办法，为官员满足疯狂的欲望创造理论根据和制度条件，并从中浑水摸鱼，大肆谋利。但当谋得钵满盆满的时候，主流“精英”又把盯在国家和民众财富的目光转移到政治上，试图建构起资本自由掠夺、等级森严的封建民主制，也就是“精英”们所谓的民主。对于这一点，中央高层应该有明确的认识，扼阻通过出让主权经济谋取政治权力、最终推翻中国共产党的“精英”图谋。我以为，从中国出卖关系国家前途命运的企业并进而出卖金融业没有得到有效控制的事实上看，中央高层至今还没有认识到“精英”图谋的高度危险性，因此，再次呼吁中国成立由总书记、国家主席亲自任局长的反卖国调查局，反击“精英”与美国相互勾结，试图谋取中国最高权力的政治阴谋。由此可知，“精英”的政治图谋绝对不是个学术问题，而是个重大的政治问题，是个党和共和国前途命运的问题。

　　在这种危机重重的情况下，中国民间智库应该积极行动起来，为中央高层决策和政治经济发展提供强有力的思想支持，并唤醒民众对中央高层的支持。

　　一、构建战略哲学价值体系和战略思维体系

　　战略哲学是一个国家政治经济发展的高度性标志。因为，战略哲学的根基，一方面深植于独立不羁、自强不息的精神深处，另一方面植根于深厚的文化积淀和全球视野的深处，因此可以这样说，没有深厚的文化积淀和独立不羁、自强不息的精神，就不可能有战略哲学，而没有全球视野，战略哲学就失去了战略哲学本该拥有的世界政治经济发展的高度，而没有世界政治经济发展的高度，就不可能辨别中国应该选择的发展方向，就会陷入仅从数据中分强弱的泥淖，看不到强大的弱点，但事实上，再凶猛强大的毒蛇也有七寸，这个七寸就是它的弱点，抓住了这个七寸就可以改变国际格局。但是，中国的发展却是以自废武功、自宫式的，而不是掌握主动权，寻找中国的国际支点。我之所以说是自废武功、自宫式的发展模式，一个原因就是出卖中国的主权经济。一个国家失去了经济主权，何谈政治主权呢？再一个方面就是，一要有数据支撑，二要把战略哲学化为可以有效控制运作的方案。

　　但要做到以上三点，就必须建构战略哲学的价值体系和战略哲学的思维体系。战略哲学的价值体系是对现在与未来判断的基础，缺少这个战略哲学的价值体系，面对现实与未来，人们就无从判断，就会陷入以技术判断代替战略也既系统判断的低级智慧中去，就会陷入被动受制于他人的泥淖。而战略思维，则是一种系统逻辑思维法，也就是说，站在整个国际系统的高度，通过对不同的价值逻辑的对比分析，寻找更适合自己的立足点和突破点，走向自己的战略目标。我个人认为，掌握战略哲学要领的，在中国有毛泽东、张瑞敏和胡锦涛。但是，张瑞敏有一班把战略哲学转化为战略管理的、不同凡响的人员，毛泽东在军事战略布局撬动世界力量格局上，有大批杰出的助手，但在以文革的方式，重新布局国内和国际局势，使国内和国际长期处于动态制衡的努力，却遭受他战友的极力反对，解构了国内的动态制衡，使长效性毁于一旦。胡锦涛呢，既要应对国际、国内严酷的形势，又要面对一帮解构战略哲学的“精英”，使国家发展战略布局难以落实，更为严重的是，因为奧运会的到来，“精英”们却加快出卖主权经济，挟持中央战略的进攻步伐。这种现象不能不令人深深忧虑之。

　　二、以平民视角构建精神、价值判断标准，提升国家动态稳定的发展能力

　　只有平民视角的智慧，才是国家长治久安、竞争有序的智慧，因为，世界历史证明，自上而下建构权力机制，是一种治民不治官的制度机制，而治民不治官的制度机制，只会导致官逼民反，社会动荡，暴力更又更替权力的结局。因此，平民的视角、平民的智慧才是中国的发展智慧、捍卫国家和民众利益的智慧，也才是真正的治国安邦的大智慧，因为，平民没有“精英”的后路，可以掠夺完国家和民众财富后远走高飞，到它国发展，只有中国自己的生存空间和发展空间。对于只有前路，没有后路的平民来说，他或她唯一选择就是在确保平民生存空间的前提谋国家和民众的发展，但对于“精英”来说，他或者她没有生存空间的后顾之忧（带有绿卡的官员和精英就是明证，试想，这类官员和精英，如果对中国的前途命运充满信心，有必要把自己的妻子儿女，包括情人弄到海外去么？），有的只是为满足私欲建构自己自由掠夺和帮助国外敌对势力自由掠夺的制度秩序的兴趣，因为，在当前中国尚未建立起有效节制“精英”的制度机制和民众制约“精英”的制度机制之前，“精英”和国外反华势力相互勾结，人民群众一旦起来反抗他们的卖国行动、危及到他们生存处境时，他们就会轻易的投到他们主子的怀抱。当然，主流“精英”一方面从反民族主义、反国家主义等等寻求突破口，以求达到其不可告人的政治图谋的目的，另一方面，他们也打了最后一张王牌：国外可以控股中国金融。进，可以挟持中央决策，退，可以由美国人出面，压迫中国出让金融主权，进而迫使中央在政治上彻底实现政治改变，也既“精英”们所谓的民主政治，但“精英”们所谓的民主政治，绝对不同于西方的民主政治，因为，西方的民主政治尚有平等的表面口号，而“精英”的民主政治则是建立在封建等级制之上的资本自由掠夺式的民主政治，说穿了，就是以封建等级制为体，以资本自由掠夺为用，以资本权重为支撑点的民主政治，也就是说，是一种既剥夺民众经济权利，又剥夺民众政治权利的“精英”封建专制。

　　从中国的这一实际情况出发，我以为，中国民间智库要以平民视角为自己的视角，以中华民族精神为主体，以平民利益和国家利益为价值标准，为中国政治经济发展提供思想动力。但是，主流“精英”认为，由于中国的政策性转变，中国正在丧失发展的制度性和政策性基础，特别是某些制度，限制了资本的自由，其实，如果一个经济学者有一点良知的话，就不难发现，除中国之外，世界上的任何国家，资本只有在规制下为社会创造财富的自由，没有掠夺国家和民众财富的自由，但是在中国，在主流“精英”的策划下，资本只有掠夺国家和民众财富的自由，没有一点社会责任。近期，温家宝总理说，企业家应该流着道德的血液。我以为，正是由于“精英”们的不道德策划，有了企业家的不道德，才有了温总的呼唤。

　　从国家长治久安的角度说，官府的自由掠夺或资本的自由掠夺，自古以来就是社会的动乱之源，灾祸之根，因此，以平民的视角建构平等的制度秩序、平等的价值秩序和平等的资本秩序，不仅仅是中国，也是世界各国动态稳定、有序发展的根本，是国家命运的本源。

　　主流“精英”只有制造国家灾难的能力，没有为国家动态稳定发展提供智慧的能力，从这个意义上说，中国的民间智库有了一个长足发展的契机。

　　三、以数据库为基础，通过系统对比分析，以战略哲学和具体方案相结合，为中国政治经济发展提供最有效的思想和方法

　　但是，以战略哲学的高度，为国家发展提供思想动力并非是一件易事，因为，一方面民间智库存在人才缺少和信息资源缺少足够的渠道，另一方面，民间智库还要应对来自卖国势力的挑战，再一方面则是，民间智慧缺少有效的组织和上达渠道，这是不利的方面。有利的方面则是，民间智库的人员组成，既有来自高层，且具有平民感情、平民思想、平民视角的专家学者，也有来自社会底层、对中国社会有着通透体验和理解、对国际发展趋势有深刻把握能力、被“精英”排挤甚至试图封杀的民间智慧。当然，由于民间智慧缺少信息来源渠道，缺少数据支持，他们也只能从理论上提供一个可以操作的理论模板。因而可以这样说，以数据库为基础，通过系统对比分析，以战略哲学和具体方案相结合，为中国政治经济发展提供最有效的思想和方法，就是中国民间智库必须具备的思想能力。如果不具备这种思想能力，在“精英”霸权的夹击下，民间智库是没有生存的出路的。因为，智库的出路说到底是为社会提供发展的思想动力。

　　四、民间智库也要在能源战略和国际制衡战略上有所作为

　　国内政治经济发展战略固然是民间智库的首要任务，但在努力做好这一研究的同时，也要盯紧国际制衡战略和能源战略。一个国家如果没有把握、布局国际制衡战略的能力，就不可能有效控制国际资源空间，因此，国际制衡战略，既是维护国家安全的一种战略，更是为国家发展提供发展能力储备的战略，而所谓国家发展能力储备，一是思想储备，二是知识储备，但知识不等于发展能力，所以，必须做好由知识到能力的转换，形成真正有用的人才机制，三是资源储备，综合起来就是国家发展能力。国际制衡能力，既是一种军事实力，但又不完全是，因为，以弱制强，找准整个世界的战略制衡穴位，撬动起国际制衡格局的形成才是一种大智慧。因为只有这样，中国这个被张宏良先生称之为肥而不强的国家，才能在掌握主动权的同时掌握国际局势控制权。

　　五、抢占世界道德的制高点

　　世界道德的制高点，其实就是个国际话语权的问题。在这个问题上，主流“精英”已经使中国失去了国际上的话语能力，直到藏独势力的胡闹，民间话语的兴起，才在国际上夺取了中国的话语权。表面上看，国际话语能力是个人权与民主的问题，但其实不是，实质上是个道德制高点的战略占领问题。中国在国际失去话语权，一方面源于“精英”专制造成的负面形象，另一方面也源于“精英”理论上的抹黑，再一个就是民间话语权在国内的丧失。“精英”一方面制造“精英”专制的理论根据，占居专制特权的高端，另一方面，却又为敌对势力提供攻击中国的理论根据，借以证明经济发展的正确，为实施“精英”的政治图谋提供证据。于此同时，“精英”与国外反华势力相互配合，推动党权在中国的消失。因此，民间智库一方面要揭露“精英”们的政治图谋，另一方面也要揭露内、外勾结，肢解中国的政治图谋，于此同时，还要为中国提供人民民主的制度程序机制建议，推动民众反对“精英”卖国的群众运动的兴起，并组织高效的民主理论文章，让世界人民了解、支持中国共产党和中国人民人权与民主事业的良性发展，扭转中国在国际上总是当被告的不利局面。

　　回顾一下，我们可以清楚的发现，西方欲借藏独闹剧攻击中国之所以被挫败的主要原因，客观的说，当时官方只有招架之力，没有还手之功，但民众的声音一下子就把西方反华势力反华叫啸打败了。这一事实证明，西方媒体的游戏规则，是建立在法律规范誉论导向，政府利用政策和经济手段掌控誉论方向的媒体管理方法，也就是说，所谓的言论自由，是政府经济支持导向下，调动起来民间倾向的言论自由。但是，中国不仅没有调动民众表达，相反还大加管制，“精英”们在理论上一探讨，又成了反华势力攻击中国的事实和理论根据。破解这个怪圈的唯一途径，就是研究西方的媒体规则，以其人之道，治其人之身。当然，最好的方法是以法制法，以民制民，并制定言论自由法，也就是说，给人民群众捍卫国家和民众利益充分的表达权，同时也要给卖国言论和不德言论拴上笼头。

　　现在的事实是，卖国言论在各大媒体上大行其道，爱国言论在卖国者主导下，却成了各个媒体围攻堵截的对象。造成这种结果的主要原因，就是民众没有表达权，国家也没有言论自由规则，卖国者拥有随意给民众定罪权造成的。在言论自由规则中，一方面要给予民众充分的表达权，另一方面，对于卖国言论，也要制定民众集体诉讼的专项规则，防止卖国者的卖国言论四处流行。

　　在这方面，由于民间智库的民众角色，在国际上有得天独厚的条件和用武之地。

　　结束语

　　在本文结束之际，我读了张宏良先生痛斥贱卖中国银行的文章，实实在在的痛快淋漓，但有一点我和张先生的观点不同，说出来供先生批判。我以为，出卖中国金融主权的目的，是“精英”有目标、有步骤夺取中国共产党政权的攻坚战，是“精英”夺权、建构资本自由掠夺、等级森严的封建专制制度的最后一搏，如果这一搏成功，“精英”们彻底清算共产党的日子就不远了，而中国人民的更大灾难也迫近了，美国肢解中国的图谋同时也达到了。

　　民间智库，请救救中国！