“实践是检验真理的惟一标准”合事理不合逻辑

                                                                           锲舍/文
      人过三十又五（求职时别人都嫌大的年纪了），突然我就有了检验“实践是检验真理的惟一标准”的想法了。
      我极力打消这种想法：你算甚？你凭啥？没办法，打不住，文章还得写下去！

      我之所以这样想，也许是人生的一种经然。
      我的想法，既不是来自于重读了这篇经典文章，到现在，我也没有读过这篇很有价值的文章全文，它对我的影响，就是来自于这个伟大的标题（实际上，有这个标题就够了！多好的标题啊，它通俗易懂，看着就明白了，明白了就能做了。而不像现在时下报章文章，标题很狗屁，看也看不明白！）。
       我的想法，或者说我这篇小文的起因，来自于35年人生经历：不知从何时起，这个标题就像一把尺子一样印在我的心里，指导着我的人生，实践之，再实践之，这样走过了35年，人小，傻，哪有评论这个标题的想法？现在不同了，有了！

       正是数十年人生实践历练，让我产生了检验“实践是检验真理的惟一标准”的动力！
     “真理”、“标准“，“实践”，“检验”，谁是谁？孰是谁非？这几个词排在一起，细一琢磨，总觉得坳口不对味。

       让我像庖丁解牛一样来分析一下“实践是检验真理的惟一标准”。

      何为实践？实践的定义是什么？实践是个伟大的词，是相对于“理论”、“想法”、“心动”、“动脑”、“逻辑演算”、“沙盘演练”、“演习”而言的，实践的同义词有下列这些：“动手”、“行动”、“做起来”、“动真格的”，说白了，就是“别想了，快快干去！”

        何为真理？真理的定义是什么？真理也是个伟大的词，真理就是“真的理论”、“真的想法”、“真的说法”，真理从哪儿来的呢？一是别人告诉你的，包括你从书本上看到的，二是你头脑中日积月累生成的。

         何为标准？简单说来，标准就是统一的、固定的通行的尺度。时下全世界的标谁、度量衡还没有统一，还需要换算，挺麻烦的，特别是货币（外汇），还得为此争得头破血流。各有各的标准，我有市斤，你有公斤；我有克，你有盎司，全世界不统一。现在想想，中国秦始皇统一六国时统一货币、现在的欧盟统一欧元是多么必要的事情！比如说，你多重多高？你比我高多少重多少？拿尺子、秤来量一量便知。虽然不统一，但是标准都是各自通行的。

       由此可见，实践是一种动态的过程，而标准呢，是相对固定的框框。两者性质不一样，表现形式也不一样，怎么能说“实践是标准”呢？逻辑上不通。那么，“实践”和“标准”是什么关系呢？我们接着分析：标准有很多表现形式。标准可以表现为规章制度。如果你想做北大的学生，北大也会拿一把“条款很多的尺子”（招生制度）来量量你，你合格了才行，其它的都不行（走后门除外，当然走后门也是有标准的，那是另外的标准），所以说：“北大的条款很多的尺子（招生制度）”是检验“北大学子”的惟一标准。以此类推。

        标准也表现为道德、法律。再比如，道德、法律就是社会健康有序的不同标准。所以说：“道德法律是检验社会有序的惟一标准”。

       以此类推。

      那么尺度、规则、道德、法律等不同的标准又是如何形成的？
      答曰：都是长期以来人类不断总结经验教训后约定俗成的。比如说，1米就是那么长，1盎司就是这么多，杀人必须偿命等等。

      可见：标准是约定的结果，约定来自长期的实践，那么，标准是实践的结果。大家都知道，在自然科学中，实验是一切科学成果的产床。那么同理，实践也是标准的产床。从逻辑上、从事实上得出：标准是检验真理的标准，实践又是标准的产床。那么，我们可以说，实践是检验真理的产床。

      回过来，再从逻辑上分析：“检验真理”是个谓宾动词，本身就是“实践”，如此说来，
            实践是“检验真理”的标准，可以置换为：
            实践是  实践      的标准，

显然逻辑上不通！

       因此说，“实践是检验真理的惟一标准”这句话，意思大家都明白（本来就是常识嘛！）就是逻辑表达上欠妥！

       确切地，应该这样说：实践是检验真理的惟一产床，合乎“真理从实践中来”的说法，正如婴儿是母亲腹中孕育生产而来一样。