再过几天，奥运会就要结束了。奥运会主会场“鸟巢”即将从全球瞩目的焦点遗落人间。但是，围绕“鸟巢”冠名的争论，仿佛刚刚开始。

鸟巢在中国创立了一种新的公私持股模式。中信集团为首的一个财团持有鸟巢42%的股权和30年的经营权，北京市国有资产经营有限责任公司拥有鸟巢剩余58%的股权。来自媒体的消息说：此次出售的是鸟巢30年冠名权，标价高达数亿美元。据说，已有6家跨国公司加入竞标。

抛开经济原因（即谁给钱多就冠名谁），全球范围内最适合冠名的企业依次为：

1、  雀巢，即雀巢体育馆。放下民族情结，在全球的跨国企业中，企业名称和建筑本身最为接近的，是来自瑞士的“雀巢”。无论从设计创意，还是建筑外观来说，冠名“雀巢”最为合适，何况它与现有名称“鸟巢”一脉相承。

2、  联想，即联想体育馆。在国内的企业中，“联想”最为合适。自从并购了IBM个人电脑之后，联想极力在向外界传达“我是一个跨国公司”的概念，“无非来自中国而已”。联想的雄心，跟鸟巢在奥运期间，以及在全球体育界的地位相辅相成，冠名“联想”将会使两者相得益彰。

3、  国安，即国安体育馆。就北京本地企业而言，冠名“国安”应是不错的选择。这不仅是“国安”的名称寓意深远，更因为国安足球俱乐部的存在，在北京的足球界乃至体育界，国安早已和体育紧密联系在一起，况且国安足球俱乐部本身就是中信集团的下属企业。

其实，就企业财力而论，世界500强中任何一家都有实力参加竞标，这其中包括：可口可乐、百事可乐、耐克、阿迪达斯，以及中国银行、中国石油、中国移动等。但是，我仍然认为：“鸟巢”的冠名决不会单纯以“金钱多与少”而定。

对一个国家而言，那区区数亿美金的所谓“冠名费”算得了什么！承载了奥运会主会场的鸟巢，不单单是一个竞技体育场，它是中华民族复兴的象征，承载了许多中国人的梦想和追求。从这个意义上说，鸟巢直接改名为“中国国家体育场”最为合适。