虽然，在2007年3月的两会期间，我针对经济学家吴敬琏的“火车票不涨价 不符合市场经济的基本原理”一说，发表了《是市场经济的原理重要  还是老百姓的日子重要》一文已经过去一年多了。但是，应诸多媒体的转载要求，特别是广大读者给本文的鼎力支持和对不足之处，提出的真知灼见和热心批评都令我异常的感动，在此，我首先深表感谢和敬意,真诚地希望大家一如既往地关心本人的博客文章,期望多提宝贵意见,以企共同提高.
   最近一段时间，我们发现张五常、张维迎、吴敬琏，厉以宁、茅于轼等“中国最有影响力的经济学家”一直不见他们就今年以来，国家发生的一系列的天灾人祸说出个1、2、3来，除了北大的徐淀庆教授因为大嘴巴预测深圳房价失算后，令其徒弟裸体致歉外，几乎中国的经济学家此刻都集体喉咙沙哑失语了。

为什么一贯喜欢高调在中国的媒体前沿，自我标榜是中国的主流经济学家，此刻就突然低调谦虚起来了呢？特别是一贯以佛利民为骄傲榜和挡箭牌，号称离诺贝尔经济学奖最近的张五常先生，再也拿不出新的理论继续忽悠广大的“经济白痴------人民”了呢？看来他们也是知道什么是“纸里包不住火”这个生活常识的，也知道什么是‘江郎才尽“这个典故的，更知道人民是不可以愚弄的，众怒是不可为这个道理的。因为，是2008中国的经济现状，让这些自我标榜的人傻眼的，也是他们当初极力鼓吹市场化、股份化和国退民进，才导致今天这样一发不可收拾的乱摊子的。

目前，党中央和国务院正在为这些伪经济学家们拉的屎在搽屁股和代他们受过呢？因为做错事时候的孩子最乖。因为这种“乖”是暂时性的，而小孩子的闹和玩却是长期性的。因为他们知道民众最终还是可以原谅他们这些“无知者无罪”的，因为他们对于今年国家发生这太多的经济现象，从来和大家一样也就是大姑娘上轿--------头一回，从就没经历过。既然是自己不懂事那为何喜欢乱说话呢？这就像余秋雨先生喜欢以大师自居一样，对错并不重要，重要的是我需要有话语权，我还有“资格”在中国发挥影响力，只要有影响力，独立董事和钞票就不会失去，这才是根本。张维迎不是说过，“实在是不好意思，抹不开面子才填补这个独立而真正不懂事的“缺”的”。

我认为一个真正的学者和一个真正的政客应该是有绝对区别的,而很多的无耻学者，特别是中国所谓的“经济学家”们，他们就是喜欢像契诃夫笔下的《变色龙》一样，在不同场合用不同的面孔这种低级下作的手段，来迷惑和愚弄观众读者,  老舍先生虽然说过"文章不擅百回改"，但我要说“经济学家面孔不擅百回改”，我们要看看这些伪学者都有那些面孔，掌握这些原理后，他们若再出来忽悠大家时，就要及时地戳穿他们虚伪卑劣的勾当。
    首先,他们最擅长的伎俩，就是在表面上说出来的话好像是“有道理”,并且从逻辑上也很难发现其矛盾,可是只要你要是透过这个现象，深究其背后就发现不是那么回事情了.比如，吴老的"火车票事件".你能说他说的错误?可是你稍微反思一下,就会发现这里面是有问题的,这个问题就是他实际想说的，并不是想通过火车票涨价来鼓励国有火车分家,达到竞争,而极有可能受其他利益集团的委托，想在中国铁路上重开新的投资领域,从而达到获取国家利益的卑鄙目的,然后这些"独立董事"也可分一杯残羹.
    其次,他们总是在习惯于以“忧国忧民”的“正统专家”的嘴脸来表演,比如当香港及海外诸多媒体质询内地的经济学家,如何不作为及个人良知哪里去了时,他们不是三缄其口,就是以“郎咸平不懂经济学”这样猴急的失态做派大肆咆哮。因为他们就没有一个人敢于站出来，能像霍英东先生那样，高声质问“广东番禺大桥收费到底哪里去了，我可是只投资而没有收过一分过路钱"一样的硬气。因为他们还是不够底气.
    最后,就是他们所说的话不是过失的教材理论，就是语不惊人死不休的诳语。因为，你看看大陆还有那一个经济学家是在真正地研究学术？就会发现像张五常所说的那样“我已经30年不读经济学书籍了”。因为，他们真正在忙的是观察国家的管理漏洞到底在哪里? 整天看看还有没有可以渔利人民的机会？比如,邯郸农行失窃事件，难道经济学家就不懂管理程序和预防措施吗? 国内那么多的贪官把大量的资金隐匿海外给国家蒙受巨大的经济损失,上海社保案事件,山西整天死人案等等,试问有哪个经济学家去认真潜心研究过反贪制度和预防措施? 连一个流氓诬赖的赖昌星问题,还非要共和国的总理亲自动用武装部队来抓人，结果被腐败领导通风报信给出逃了? 试问国家用纳税人的钱养活这些吃冤枉的痞子学者到底还要持续多久?

                                                       韩世友2008年9月18日