9月1日，第二届重庆月饼节开幕，川渝两大月饼王也揭开神秘面纱，但只展不卖。重庆月饼王重达600斤，10多天的展会结束后，该月饼将被运到养猪场喂猪。
作者:张敬己
关于重庆“月饼王”结束展览后让猪大快朵颐的新闻，有些热，我甚至还构思了一幅漫画:两只小猪面对“月饼王”兴奋的舞蹈，“今年过节不收礼，收礼只收‘月饼王’”。虽然最终没有画成，可见还是有些腹诽的。
但很快就有评论员给我上了一课。9月3日《河南商报》的评论文章称:“月饼王”喂猪并不浪费。而且认为“用‘希望小学’、‘穷人标准’等为单位衡量一些经济行为，已经很不恰当”。一开始，我还以为是评论员为了抢眼而故意在标题上说反话，细细一看，原来他说的是“正话”:“月饼王”喂猪真的不浪费！而且还上升到“公民理性”的高度，希望大家在“多元化社会里应多换位思考”。
社会经济，是应该用投入与收益衡量经济行为的成败。“月饼王”就是一种广告投入，从重量上看，厂家需要的广告效果应该是达到了，但从“月饼王”最终让猪享用的结果来看，广告效果可能要打折——至少这是一次不成功的策划。
猪吃的是厂家的月饼，花的厂家的钱，按说，旁人是无权指手划脚的。但有限的物质生产品是服务于人的，社会也不单单只由经济一面组成，物质浪费也并不仅仅是厂家不想看到的结果，而且是所有社会人不愿意看到的结果。如果只用物质效果来衡量经济行为，那么是不是我们把所有的物质都出口到火星，换来一地球火星币更具有物资效果？相信那时，你对这些天文数字的财富，无论如何也没有胃口下咽，因为这种后果不一样的纯商业等量代换行为，并不能给你补充人类身体所必须的热量和维生素。
再说说可不可以“用‘希望小学’和‘穷人标准’为单位来衡量一些经济行为”。“希望小学”和“穷人标准”事实上存在，“均贫富”固然不可取，但忽视或者漠视“希望小学”和“穷人标准”显然不是健康社会的态度。商也有道，在完成经济行为的同时，商业同样也在完成社会任务。如果要从单一的经济后果计算，封建皇帝岂不是最成功的商业家？那么我们推翻这种落后的社会模式作甚？
不说得这样悬乎，如果厂家在用“月饼王”做广告的同时，不让“月饼王”被污染，如成都的“月饼王”在广告使命结束后分装出售，一举两得，何乐而不为呢？因为不污染“月饼王”并不需要尖端科技和巨大投入才能完成，厂家如果也“换位思考”一下，估计再苛刻的人也无异议。此刻，“理性”也就最终成为公民的唯一选项，而无需评论家苦口婆心的训导。
现在是多元化社会不假，但多元化并不是无序化和唯物质化的借口。纯道德批判是有些让人厌烦，可是矫枉不能过正，从一极走到另一极，也不算是正常的行为。至少，媒体引导不能如此
作者:张敬己
关于重庆“月饼王”结束展览后让猪大快朵颐的新闻，有些热，我甚至还构思了一幅漫画:两只小猪面对“月饼王”兴奋的舞蹈，“今年过节不收礼，收礼只收‘月饼王’”。虽然最终没有画成，可见还是有些腹诽的。
但很快就有评论员给我上了一课。9月3日《河南商报》的评论文章称:“月饼王”喂猪并不浪费。而且认为“用‘希望小学’、‘穷人标准’等为单位衡量一些经济行为，已经很不恰当”。一开始，我还以为是评论员为了抢眼而故意在标题上说反话，细细一看，原来他说的是“正话”:“月饼王”喂猪真的不浪费！而且还上升到“公民理性”的高度，希望大家在“多元化社会里应多换位思考”。
社会经济，是应该用投入与收益衡量经济行为的成败。“月饼王”就是一种广告投入，从重量上看，厂家需要的广告效果应该是达到了，但从“月饼王”最终让猪享用的结果来看，广告效果可能要打折——至少这是一次不成功的策划。
猪吃的是厂家的月饼，花的厂家的钱，按说，旁人是无权指手划脚的。但有限的物质生产品是服务于人的，社会也不单单只由经济一面组成，物质浪费也并不仅仅是厂家不想看到的结果，而且是所有社会人不愿意看到的结果。如果只用物质效果来衡量经济行为，那么是不是我们把所有的物质都出口到火星，换来一地球火星币更具有物资效果？相信那时，你对这些天文数字的财富，无论如何也没有胃口下咽，因为这种后果不一样的纯商业等量代换行为，并不能给你补充人类身体所必须的热量和维生素。
再说说可不可以“用‘希望小学’和‘穷人标准’为单位来衡量一些经济行为”。“希望小学”和“穷人标准”事实上存在，“均贫富”固然不可取，但忽视或者漠视“希望小学”和“穷人标准”显然不是健康社会的态度。商也有道，在完成经济行为的同时，商业同样也在完成社会任务。如果要从单一的经济后果计算，封建皇帝岂不是最成功的商业家？那么我们推翻这种落后的社会模式作甚？
不说得这样悬乎，如果厂家在用“月饼王”做广告的同时，不让“月饼王”被污染，如成都的“月饼王”在广告使命结束后分装出售，一举两得，何乐而不为呢？因为不污染“月饼王”并不需要尖端科技和巨大投入才能完成，厂家如果也“换位思考”一下，估计再苛刻的人也无异议。此刻，“理性”也就最终成为公民的唯一选项，而无需评论家苦口婆心的训导。
现在是多元化社会不假，但多元化并不是无序化和唯物质化的借口。纯道德批判是有些让人厌烦，可是矫枉不能过正，从一极走到另一极，也不算是正常的行为。至少，媒体引导不能如此