昨晚，奥巴马的就职演讲，神情从容，内容低调。面对现场百万之众、上亿电视观众，他只能鼓信心，不敢唱高调。毕竟现实摆在那儿，持续了一年多的全球金融海啸仍不见底。奥氏深知，忧心忡忡的美国民众，不该再受神话蛊惑，也不该盲目地指着未来许愿。全世界也都无可奈何地接受了这样一个判断：当前这局势不会马上变好。

把当前金融海啸的根源，归结于格林斯潘没管好“货币水龙头”，未免太孩子气了。

谁都知道，上世纪70年代以来，布雷顿森林体系瓦解，国际货币体系实际上是由势力所左右：广场协议是日本受西方老师们势力的压制；东南亚危机是东南亚实体经济受不了金融大鳄们呼风唤雨；现在说美国滥发货币，搬起石头砸自己的脚。这是事后诸葛亮。美元尽管是超级大国的主权货币，发多少不是格老一人说了算。在全球局势中有美国自己的利益考量：国家利益、内部有金融寡头们的利益、有产业精英、政治精英的利益。

因此舆论越来越趋向于判定：当前金融海啸是一场由来已久的结构性危机。啥叫结构性危机？

“结构”，源自建筑工程力学用语。它是指一栋建筑的承重构造，它由地基、梁、板、柱，及其结合而成。把结构一词比喻式地用之于货币金融体系，用于负面形容好理解，当前金融海啸就像大地震一样，垮了；用于正面理解很难：正当的国际货币金融体系该是啥样的？

就说国内吧，周小川大概可称之为“两票”部长。他主管证监会猛发股票，股市栽了；他到央行创设了数额近5万亿的央票，央行被动了。问题是，发股票、发央票，发多少，由得了他吗？