房地产有没有泡沫，不应该是官员说了算吧！泡沫存不存在主要应该由市场决定。官员为何如此卖劲地为开发商摇旗呐喊？一些官员不负责任的放话，是代表本人意见，还是代表某些利益集团的意见或者说是代表政府部门的意见？房价泡沫再多也多不过贪污犯的泡沫，房子的问题可以改，但是不能光改基层的。为什么在这些关乎民生的问题上当政者却一而再再而三地制定出一些背离劳苦大众的政策方针？为什么在涉及民生问题上那些既得利益集团都是一致的强调，一致的嘴脸，得出的往往是一致的结论？就像住建部的这两位官员一样。尤其是这位叫陈淮的官员认为：“中国的房子正在越盖越结实，没有什么泡沫，如果有泡沫那也是为节能而用的空心砖。”纯粹一个掩耳盗铃。住有所居，是对所有的人都适用的。今天的房价，只能让一部分人实现住有所居，这与和谐社会的目标是不符合的。所以，一定要尽快地解决房价高居不下的问题。
　　房地产市场化改革在遭遇既得利益集团的挑战后，有向计划经济致意的趋势，由此演变出更加难以破解的既得利益集团。对于如此不公平、不市场的行为，某些评论者居然振振有辞声称，是为了解决职工住房困难，由此获得了一些人的同情。在痛恨高房价与充满虚无色彩的怀旧色彩中，计划经济时代的住房政策被抹上炫目的道德亮色，这种道德优势，加上中国土地划抹过程中的不公平，政府与央企内部的论资论权论背景排序的劣质性结合在一起，可能造成中国房地产市场改革的大倒退。房地产市场的病根在土地财政、在错误的激励机制、在房地产对实体经济的挤出效应、在对计划经济的虚幻膜拜。如果不能解决这些病根，住建部调研十次、改革十次也未必有用。（引用）
      陈淮指出，上世纪90年代中期日本房地产价格的暴涨暴跌有历史原因，不能简单的以此来谈中国楼市的泡沫。他认为：“中国的房子正在越盖越结实，没有什么泡沫，如果有泡沫那也是为节能而用的空心砖。（难道虚高的房价，是因为采用了节能技术？）”
　　中国房地产业协会副会长朱中一则认为，明年只要中国的出口没有根本扭转态势，房地产业仍肩负保增长和保民生（恐怕保增长是真，保民生多多少少有点水份）如果为了保八，而牺牲下层工薪阶层的利益，让房地产泡沫越吹越大，这种保八没有任何意义，我们宁可不要这种保八。