近日上网，读了两篇新闻，颇有感触。一篇是亚洲博鳌论坛秘书长龙永图，在中国糖酒商品交易会上说到：“我断言中国没有发生经济危机。”另一篇是中金公司总裁朱云来，在2009APEC经济体高官论坛暨全球经济成长中国峰会上表示：“中国面临巨大结构调整任务。应增加居民收入在GDP中占的比重。” 前者斩钉截铁，后者轻声细语，性格不同，表达方式不一样，但各自对中国现实经济判断的不同观点却昭然于世。

　　龙永图的“断言”，基于“拉动中国经济发展有‘三驾马车’——投资、消费和出口。而国际经济危机只对中国的国际出口产生重大危害，仅仅影响‘一驾马车’，完全不影响中国经济发展的整体大局”的判断。但龙大人没提到的是，此前中国经济依存度达到70%的外需这驾马车崩盘后，这70%的拉力就转嫁到剩下的两驾马车承担，仅仅今年上半年，光“投资”马车就承载了80%多的负荷，能否为继，结局如何，秘书长没阐明。

　　本来，国人不分贵贱高低，都有言论的自由，也无可厚非，是非曲直历史定论，古今多少事，都付笑谈中。但是龙大人过去是政府高官，说话的底气十足，掷地有声，影响深远，何况这种声音在有地位、有身份的阶层中具有一定的代表性，极有可能影响到用所剩两驾马车拉着GDP拼命往前跑，“不到黄河不死心”。

　　照此，GDP绑着“铁公基”和教育产业化、医疗产业化、楼市产业化，足可以持续“保八”，正如龙大人所说“目前，历经全球经济危机洗礼后的中国经济处于上升态势，超越了所有的国家”。只是，笔者仍在杞人忧天，GDP纵然能够保住，可实体经济萎靡不振、中小企业相继关门歇业，引发数千万民工失业潮会带来什么？涉及民生的上述三大产业被GDP“绑架”后的高涨，和未来可能引发的巨幅波动，及由此导致的贫富悬殊会造成什么后果？笔者所在公司仅仅招聘数名置业顾问和保安人员，就引来数百近千人的应聘，这又折射出什么问题呢？

　　对中国经济来说，问题本身并不是问题，关键是怕看不到也认识不到问题，不能透过现象看本质是人性的悲哀。所幸的是，朱云来在重要场合出来说话了，他指出，长期出口拉动的增长模式难以长期持续下去，中国面临着巨大的结构调整任务；提高消费在内需中的比重，才能真正实现可持续发展。第一，考虑放开行业的垄断和管制，“目前部分行业垄断因素的存在，减低了民间资本投入的积极性”；第二，适当扩大转移支付力度，包括增加职工收入在GDP中所占的比重，“只有职工的收入提高，才能扩大居民消费”；第三，进一步系统性健全社会保障体系；第四，进一步发挥消费信贷的作用。

　　尽管朱云来是职业经理人，说话的人微言轻，话说得也算“和谐”，但毕竟代表了一定阶层特别是民间的声音，其后面的支撑力量充足，星星之火可以燎原。此时，笔者突然想起电影《建国大业》中，专家们在争论国歌“中华民族到了最危险的时候”这句歌词的去留时，最终留下了“最危险”的危机意识；又记起《毛泽东在陕北》中，伟人巨手一挥“要让‘实事求是’永远印记在每个党员心中”的镜头，不禁感概万端，中国不用急着自称“中华盛世”，也毋需急着做“世界强国”，中国需要居安思危，中国需要实事求是。

　　最近，又读到一则新闻，温总理致新华社总编室的更正信。有道是“一句真话比整个世界的分量都重”，总理的致歉和榜样示范，象一面镜子，值得很多在位人士效仿对照。上面多一点务实，少一点“断言”，底层也就会多获一份福祉，少一份“怨言”。不仅会拉近与民众的距离，也将获得更多信任和掌声。