见到钟南山院士对中国甲流死亡比例的质疑，笔者深有同感。首先从数据上来对比，截止目前国外感染死亡率为1.3%;国内感染死亡率为0.76%。在确诊万人感染死亡中，国外是130，中国为7.6人。这个数据偏差太大，难怪钟院士会质疑。

       中国是人口密集性国度，虽然我们做了大量的预防工作，即使我们有中药的防治独特妙用。但国外西学就不如中国的医学吗？这个质疑，是有逻辑依据的。

       中国还具有太多行政隐瞒的实例。这与各级管理职能部门的“绩效指标”有关，尤其是公共安全性方面，出现隐瞒的可能性极强。我们姑且不能武断地认为钟院士的质疑就是正确的，但多少从中显示出中国官方数据存在漏洞。或者说，中国数据缺乏信任度。

       信任度，是政府、职能部门、企事业单位必须要坚守的底线。中国要走上信用经济，离开诚信是不可能的。见微知著，我们在社会法制和道德建设方面，还要付出艰辛的努力的地方很多。不仅在公共卫生方面，政府诚信方面都还有太多的不足。这是因为对虚报做所造成的事故和责任没有有效的约束机制。

       政府失信将是一件可怕的事情。钟院士的质疑，更多的是对公共卫生管理部门的不信任所致。对于掌控更多有效信息的专家姑且如此，我们普通民众，还有什么要说的呢？