今天《广州日报》一篇题为《广东首批新兵赴藏最高可获16万优待金》的文章，引起了网友激烈的讨论。在《腾讯网》开展讨论的前几天评论就是“同人不同命！我敢保证那520个人肯定有关系，有后台……”、“广东的兵是人，全国的兵就不当一回事吗？”、“恨我不生在广东，更恨国家不开发我们广西”、“ 要是真打仗，当兵的都是没钱送的。”、“城市户口就应该比农村户口得到更多的优惠吗？？国家为什么还说重点创建农村建设？”

从诸多评论内容看，绝大多数对这样的“正面报道”嗤之以鼻，除对地区差别的反思外，有的网友甚至质疑这520名入藏“掘金”的“义务兵”，应征入伍的程序是否完全合法？

中国的义务兵役制，始于1955年第一届全国人大第二次会议通过的《中华人民共和国兵役法》，一段时间内，成为单一的义务兵役制；1978年第五届全国人大常委会第一次会议批准的《关于兵役制问题的决定》，拉开了义务兵和志愿兵相结合的兵役体制；1984年修改的《中华人民共和国兵役法》，正式明确“中华人民共和国实行义务兵与志愿兵相结合、民兵与预备役相结合的兵役制度。”

中国义务兵的出现，应该和中国落后的经济有关。因为中国此前的财政状况，没有能力来供养职业军人，而对占军人总数最大比重的义务兵，仅给予微薄的津贴，就能在较大程度上缓解军费不足的压力。

应该说，中国的义务兵役制为中国的国防建设作出了非常积极的贡献。但随着中国经济的高速发展，义务兵也享受到了良好的待遇，目前的“义务兵”已经变得名不副实了。就广东省此次赴藏的520名新兵而言，两年兵役期间，除享受正常的津补贴外，还能最高享受16万元的优待金，比那些援藏的干部、医生、老师都好得太多了，这哪里还有一丁点儿的“义务”元素？

此前，对于义务兵待遇的报道也是随处可见，如上海大学生当兵最高补贴学费2.4万；义务兵退役自谋职业可拿到几万元的安置费，还可以享受税费减免优待。

这些用于退役士兵的钱，其实也是国防建设费用的一部分，只是没有归集为“国防费”列支而已，但国家应该算总账。

从国防综合成本方面考虑，目前义务兵的待遇已经超过一般城镇就业人员了，国家没有必要继续强调“义务”二字，继续实行义务兵役制已经毫无必要。近几年一些地区在征兵过程中出现的诸多不规范行为，也和义务兵的待遇有关，有些也有损于政府和军队形象。因此，适时将服兵役视为职业行为，取消“义务兵”，对于降低社会成本，很有必要。而对于公民履行服兵役的义务，只需从法律上规定适龄公民不得逃避现役即可。

我的相关文章：
两会e案之：建议军队文工团、体工队退出现役
由宋祖英着装，再谈军队文工团应退出现役
军人，请淡出百姓娱乐舞台
董文华上央视，还是先扒下军装为好
唱歌、跳舞、打球的，军衔不该那么高
新闻链接：
广东首批新兵赴藏最高可获16万优待金