中国30年前的对外援助是祸国殃民？（1）
陈绪国
近30多年来，魔教派反毛、污毛、非毛，使尽了浑身解数，无所不用其极。从大跃进、总路线、人民公社三面红旗到一化三改造、三反五反、四清整风、文革整风，再到工业学大庆、农业学大寨、鞍钢宪法、样板戏，甚至两弹一星，凡是以毛主席为首的党中央领导的伟大事业，全部要被诋毁个一干二净。在他们眼里，毛主席领导的每一项革命和建设事业，没有一件是正儿八经的。但是，如此歇斯底里的诋毁30年前外援事业，却是十分罕见的奇迹。
众所周知，一个时期以来，教育界的腐败人神共愤，个个发指，尤其是高等教育界是如此。不仅仅是抄袭、剽窃他人的科研成果这种下三烂的伎俩，更加严重的是，他们打着学术自由、思想解放的幌子，为西方世界的经济帝国主义、霸权主义和国内无良资本家、贪腐分子代言，在各个阴暗角落里向无产阶级革命家放冷箭、打黑枪，以期浑水摸鱼，这才是最下三烂的伎俩。
按照述真的编排，故意将中国的对外援助事业一分为二，只谈改革开放前1950至1978年的情形，而闭口不谈改革开放30年的对外援助。在他看来，前后30年内是迥然不同的外交史，换言之，他认为前30年内是极左思潮下的错误路线——“实际上，改革开放前，中国的外交领域与国内许多领域一样，同样是重灾区，如果没有后来的改弦更张，中国人民不知还要为之付出多少得不偿失的代价。”从这里可以看出，述文是典型的形而上学结论，故意割裂祖国上下30年的历史联系，只见树叶不见森林，只见砂砾不见泰山。该文的断年认定为28年，可见他是非常粗心大意、处处形而上学的。按照官方正史的说法，改革开放是以
《援助》一文的作者自称“述真”，据说还是什么师范大学的教授呢。那么，他是否扪心自问：教育学家陶行知先生说的“千教万教，教人求真；千学万学，学做真人”的真谛是什么？
所谓30年前极左路线的外援、损害国家安全的外援、得不偿失的外援、祸国殃民的外援（重灾区）的四大谬论，到底是哪一点能够站得住脚呢？
一、 中国的对外援助是极左路线的外援吗？
述文善于在鸡蛋里找骨头。在最后一个大段落里，以大黑的标题“极‘左’思潮影响下的对外援助”雷人。在这段千字文中，大意有：外援不平等，对我国的经济建设和人民生活带来了极为严重的破坏和损失；一穷二白，急需外援，反其道而行之；当局为了政治、外交的需要，不惜代价交穷朋友、弱朋友；与美对抗又与苏交恶，国际关系上赌气、自恋愈来愈不考量国家的利益；出于意识形态综合证发作的因素越来越大……。结论是：中国的对外援助全部是祸国殃民——“如果没有后来的改弦更张，中国人民不知还要为之付出多少得不偿失的代价。”这些问题，牵涉面很广，如果仔细批驳，可能需要几万字的篇幅，本文也只能概要地讲一点敏感性问题。
首先，什么叫极“左”？什么叫对外援助的极“左”？这是述文给予毛泽东、周恩来、陈毅等外交家和成千上万外交官的一个大帽子，也是一个大棍子。
但是，什么叫左、什么叫右？什么叫正左、什么正右？恐怕连作者本人也道不清、说不明的深奥学问。什么叫正左极左、什么叫正右极右？连作者本人更是一头雾水了。放下别的不谈，就说交穷朋友、弱朋友，就只有中国这个穷国家才交得怀，发达国家就没有先例？以阿富汗为例，这个国家的贫穷，已经列入全世界200多个国家和地区的前10名，美国、英国等西方国家花费数千亿美元援阿，为什么一而再再而三地支援阿富汗达20多年之久？其中，当然前面还有苏联支援了10余年之久。这些国家是否发疯了呢？是否如述某所言“极左”、“得不偿失”、“祸国殃民”呢？再说，援助非洲一些穷弱国家，不光是第三世界国家也不光是中国才援助，美、英、法、德、日等发达国家就没有援助过吗？你应当访一访，这些国家援助非洲的项目和款项，比中国的多得多。所谓援助，包括无偿援助、无息贷款、优惠贷款三个方面，不要以为无偿援助才叫援助。再说，中日建交前后，中国接受了日本政府和财团大量的无偿援助、无息贷款、优惠贷款和大量先进重化设备，中国低价支援了日本大量煤炭、石油、铁矿石、棉花、粮油等原材料、物资，这不是同穷国、弱国打交道，你说是左、极左还是右、极右？
其次，中国为什么要同美国对抗，同苏联交恶，是中国没事找茬吗？
众所周知，美帝国主义是全世界最邪恶国家和头号敌人，二战霸占全世界的野心不断膨胀。军事上以空前规模速度占领各洲洋的战略要地，对于社会主义国家和第三世界国家构成严重威胁；经济上，通过布雷顿森林会议，利用美元国际货币的垄断地位，操控全世界的经济命脉；外交上，完全奉行霸权主义、单边主义政策，以消灭社会主义阵营和“不听话”国家为直接目的，搅得全世界没有宁日。美国成为一个军事帝国主义、经济帝国主义和外交帝国主义三毒俱全的最邪恶的国家。早在抗日战争结束时，美国政府就花费巨资恶意支持蒋介石政府与共产党打内战；失败以后，贼心不死，一方面操纵西方国家对中国实行严格禁运，并利用“巴黎统筹委员会”等邪恶组织对中国实施了长期的经济封锁；另一方面，美国扶持南朝鲜李承晚傀儡集团搞分裂阴谋，以美国为首的所谓“联合国军”（16国100多万军队，另有蒋匪帮3·5万匪军）公然侵占朝鲜，战火一直燃烧到鸭绿江边的国门口；接着，美军侵略越南，又将战火延烧到中国的南大门；公然支持台湾蒋匪帮反攻大陆；在南朝鲜、日本、台湾、菲律宾、泰国、越南、老挝、柬埔寨、巴基斯坦等国家驻扎大量军队，对中国实施陆上海上大包围……正如毛主席所说的“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。”中国与美国对抗，实际上是美国一手挑起与中国对抗，完全是美国政府一手造成的，决不是中国人民“没事找茬”。
关于与苏联交恶，本文后面会专门谈到。说“与苏联交恶”倒不如说是苏联与中国交恶。交恶的态势，不仅仅是意识形态方面的斗争，更主要的是，苏联不愿交回沙皇政府侵占中国的百万平方公里的领土、苏联赫鲁晓夫政府对中国援助背信弃义、苏联企业从军事上经济上控制中国的命脉，所有这些交恶，均为苏联不负责任、不守承诺、不善待中国一手造成的，决不是中国人民“没事找茬”。
其三，中国对外援助的目的意义到底是为了什么？中国后来“改弦更张”了吗？
中国对外援助的目的很明确，是为了帮助受援国发展民族经济，维护国家主权和世界和平，捍卫民族独立，促进中国与受援国特别是发展中国家的友好关系和经贸合作。就是说，对外援助，就是中国作为一个负责任的第三世界大国、社会主义国家，尽本国一切应尽的国际主义义务，团结一切可以团结的力量，打击帝国主义、经济帝国主义和霸权主义的侵略扩张，扶助被压迫被奴役国家独立民族复兴，为维护世界和平和地区振兴作出应有的贡献。
中国的外援，一贯奉行独立自主的外交方针，以和平共处五项原则为依托，不以谋取地区霸权和侵略利益为目的。这跟西方世界唯利是图的外交方针是完全不同的。至于中国援助谁和不援助谁这是肯定有目标选择的，至于援助多少、多久则是不能一概而论的。述文中提到，三年困难时期，中国竟然还援助外国，对于朝鲜、越南、蒙古、阿尔巴尼亚这么厚待等等情况想不通。他认为，（大意）中国应当量力而为，不能打肿脸充胖子——这是他“理直气壮”的论点。至于三年困难时期继续外援，那是因为在此之前中国已经与受援国签订了条约，为了信守承诺，不做苏联第二，而作出的特殊表示。至于援助朝鲜、越南，那是因为战火烧到鸭绿江边，烧到了越南，已经严重威胁到祖国的安全，是不得已而为之；至于支援蒙古、阿尔巴尼亚，完全取决于中国国际政治和地缘战略的考虑，其他的如巴基斯坦、柬埔寨、老挝、缅甸、尼泊尔、古巴、巴勒斯坦等国也属于这一类型。
要说中国后来“改弦更张”了，这也是不确切的。改革开放以后，我国确实暂停了一些国家的外援，包括朝鲜、阿尔巴尼亚等国家，当然，越南就更甭说了。为什么要暂停？从一些官员的回忆录看来，各种版本都有。述文中有些也引用了。譬如，对阿尔巴尼亚的外援，毛主席、周总理在世时就作出过调整，如1970年以后，阿方提出中国援助32亿元人民币，但中国答应提供19.5亿元人民币的长期低息贷款，而不是无偿援助物资和货币。述文叙述了中国大使馆工作人员1962年实地考察中国援阿的情况，发现了一些化肥等物资浪费，然后绘声绘色地说：“这些情况，王稼祥了解之后，还不敢随便向中央汇报，担心被扣上‘反对国际主义’、‘反对毛泽东思想’，继续推行‘三降一灭’的大帽子。”这完全是故弄玄虚。事实上，驻阿使馆人员后来已经向毛主席、周总理报告，中央才作出援阿调整的。直到1978年夏天华国锋率队参观阿尔巴尼亚以后，1979年才完全暂停了对阿援助。名义上，中方说是对于阿尔巴尼亚的援助太多、太浪费，实际上，到80年代初期，中国想对外援助也作不出来了。1979年对越战争打响后，耗资巨大。1979年和1980年出现了历史上前所未有的近300亿元的财政赤字，社会零售物价指数1979年上升1.9%，1980年上升6%，国民经济真正到了崩溃的边缘。这当然是最高机密，述真教授肯定是不知道的。对于暂停阿尔巴尼亚的援助，主要因素还是两国的政治分歧所致。毛主席于
1979年以来的援外路线，基本上是按原来的模式进行，仅仅作小幅度调整，并非“改弦更张”。对于亚非拉的穷国、弱国的援助步伐没有停顿，反而大大加快，从广度、深度上都有突破。譬如，
总的来说，中国后30年与前30年基本是一脉相承的，如果如述教授说的，污蔑中国外援为极左路线的外援、损害国家安全的外援、得不偿失的外援、祸国殃民的外援（重灾区），不仅仅是反毛的问题，是带有株连性质的问题！
字数：4776字