昨天，获悉英国毒贩阿克毛在乌鲁木齐被执行死刑。

　　在世界上绝大多数国家，和毒品打交道都是性质极其恶劣的犯罪。在一个没有废除死刑的国家，携带四公斤毒品而被判处死刑，这是再正常不过的了。本应是一起普通的刑事案件，事实清楚，裁决也并不出乎意料，却引起轩然大波，其原因何在？无非是因为犯罪人是英国人，而给其判刑的法院是中国法院。

　　阿克毛于2007年携带四公斤多的海洛因从塔吉克斯坦入境中国，在新疆乌鲁木齐机场被抓获。两年多来，阿克毛案件经一审、二审及死刑复核。期间，英方与中国多次交涉。英方提出对阿克毛进行精神病鉴定，英媒体通过各种方式施压，并发布其家人写给中国的“求情信”，甚至布朗首相还为此致信温总理希望中国网开一面。

　　

　　中国法院对的判决，符合国际法的犯罪地原则，程序上无漏洞，实体上符合中国刑法，并无任何能被非议之处。而英国的争辩，实属无理取闹。

　　

　　英方称，中国在判决中，并没有考虑律师提出的精神病因素。英国提出这样的理由，却不知法院本身就是一个裁判机关，显然没有义务必须单方面地听取某诉讼方的意见。何况，因精神病而获得豁免本身就是一种例外，在律师方没有提供足够证据证明阿克毛曾患精神病的前提下，不进行精神病鉴定，显然合理合法。

　　

　　至于英媒体大打亲情牌，渲染阿克毛家人将失去阿克毛的痛苦，以向当局施压，这更是令人难以理解。法律的创设，是为了保障社会秩序和大多数人的利益。毒品交易是世界各国所痛恨的，在我国携带五十克毒品就有可能被判处死刑。阿克毛携带的四公斤毒品足以让数百人丧命，犯下这样深重的罪行，早已是天理不容。“法律面前人人平等”，这是现代法治的基本精神。至于其他一切，都是“昨日因”与“今日果”的关系，该由谁就由谁承担。英媒以这样低级的方式挑战法理，到底是装糊涂，还是真糊涂呢？

　　

　　至于布朗首相给温总理的一封信中提及，“中国自古有大赦的传统”，以此来求情。拿出这张牌，企图打着人道主义的伪装让中国纵容犯罪，这不得不说是“用心良苦”。谁都知道，“大赦”是中国古代“人治”的典例，与现代的法治精神早已格格不入。何况，总理是行政系统的人，而法院是司法系统的。一向强调三权分立、并以此给中国赖昌星案件等施压的西方人，此时怎么把“制约与平衡”的理念抛诸脑后了呢？

　　

　　最难以置信的是，英国媒体竟大肆炒作“阿克毛是第一个在中国被判处死刑的欧盟公民”。这句话的潜台词是什么？是欧盟的人就比其他人更高级，还是发达国家的人犯了罪就应得到更好的对待？别说把欧盟拉到自己一边，就是把欧洲拉过来，又怎能改变犯罪的性质？

　　

　　其实，对于英国的争辩，已有一些国民表示反感，认为其严重干预了中国的司法独立。不错，司法要独立，这么重要的理念，难道英国忘了吗？

　　

　　英国，作为一个法制健全的发达国家，其做法与其说是无理取闹，不如说是明知故犯。丧失了原则的抗辩背后，是鲜明的政治意味。但这次英国的政治牌，打得太无道理了。任何一个有良知的公民，任何一个有公理心的国家，都会对其行为感到愤怒。而今日的中国，早已不再是一百六十年前的中国。那时政府任人摆布，鸦片戕害人民，我们因软弱而被英国等列强夺走了多少财富和尊严。今天，我们必须发出自己的声音，有着自己的原则和理念，独立地屹立于世界中。这次的判决，中国做得对。