常言道：“真的假不了，假的真不了。白的和黑的，休想乱颠倒”。 

2004年农行湖南衡阳分行衡南支行的造假案，被《湖南经视》、《第一财经日报》、《中国青年报》披露，在社会上引了起强烈反响，国家银监会主席刘明康同志对该案作出了重要批示。然而，该案不但未得到解决，反而银监会却遭到了农行的莫大欺骗。可见该银行的一个衡南支行真所谓：造假有理，欺骗有术。

2000年6月衡南农行在转让衡南县泉溪镇猪鬃加工厂690.1万元债权给长城公司的过程中，为了其私利，采取私刻印章的手段伪造金融债权。此行为也得到了警方的证实。衡阳市公安局刑事科学技术鉴定，2005年7月衡南县公安局查证：衡南农行私刻债务人企业印章4枚，利用私刻的印章伪造了债务人借款合同28份，借款会计凭证、债权转让确认书多份。由于衡南农行的造假行为，导致受害者遭受巨大的经济损失。椐资深律师指出：农行造假触犯国家的法令、违反了国家的政策，扰乱了正常的金融秩序，败失了国家金融业的声誉，造成了国财资金的巨大流失。严重损害了公众利益而成为引发社会不稳定的因素，是与和谐社会相背而驰。

更为可笑的是湖南银监局调查处理结果：由于1997年农行泉溪营业所遭受特大洪水灾害，该营业所的信贷档案被淹没损毁，而且由于衡南县泉溪镇猪鬃加工厂倒闭解散多年，无法找到当事人签字盖章，所以无法恢复信贷档案资料----等。这一调查结果令人感觉银行有一种造假有理的说辞。这是可笑的自我辩护给人掩耳盗铃的看法，即：我偷了东西，因为耳朵没听见，所以你不能怪我，只能怪耳朵。可事实却给这一调查组打了一记重重的耳光！衡南县与泉溪镇地区历年水文地质灾害资料及当地居委会证实1997年没有发生特大洪水灾害。即使真被洪水淹没损坏就可以造假吗？就有理由造假吗可笑且自欺欺人!

农行的基层单位私刻公章，造假帐已属违法行为且涉嫌犯罪，还大动脑筋编个弥天大谎来欺世盗名，结果还真把银行最高行政长官银监会给欺骗了“信以为真”。可谓对策之高，骗术之妙已倒极至。比赵本山把范围忽悠瘸了有过之而无不及。赵本山给观众们带来的是欢声笑语，开心一刻；而该农行忽悠的结果却让众看客怨声载道,气愤不已。这也算是金融行业，银行系统的一大表演才能。真不知道这出闹剧如何来收场？继续忽悠也该有剧终吧！

不了了之？也应让人服吧！四年的滑稽剧观众都看明白了这出戏中演员的真实面目。不知国家银监会在这出戏中能不能看懂演员的嘴脸？想必，银监会比观众要更加内行。因为他们是银行的最高管理机构，不是一般的看客，即使是这出戏剧的编审、监制、制片，也应该给观众一个剧终，不应该有始无终的浪费观众的时间和精力。更何况我们观众不是在享受艺术乃是在煎熬痛苦！

椐《第一财经日报》披露：在资产处置过程中，银行造假的行为正如衡南农行方面所称“不止一家”，甚至可以称作“司空见惯”。这似乎又在其自我辩护上加多了造假的理由：不单是我造假，其他银行也造假啊！可你们造假所骗取的资金最后怎样消化？我们认为：这出戏剧不应该只有剧组内部的人来审查，应该有文化局稽查；扫黄打非办联合警方来严格调查。公开审理，公布结果。如此才对得起我们观众，才彰显出公正！

然而，农行衡南支行的造假行为，不仅公然藐视法律，而且践踏社会道德。是农行给社会造成的严重错误问题。如果让农行这些荒唐的理由得到认可、欺骗之术得逞，那么社会的心灵就会受到永久的毒害。人们只有义不容辞采取有效的措施，杜绝类似于农行造假有理的再现与欺骗有术的得逞！