作者文章归档：许杉
文/许杉
无论从媒体的视线中，还是在农行分支机构分布的广厦之间，那一幅幅“大行德广，伴您成长”的字眼时刻会映入人们的视野，使人难以忘怀。
农行的“大行德广”是什么？
首先还得去把“大行德广”进行剖析与求证
“大行”，我们在农行的简介中可以看到：中国农业银行自1979年2月恢复重建，至今积累总资产值人民币70143.51亿元，国内分支机构24064家，境外代理行1171家，是一个功能齐全遍布城乡连接国际，全球500强排名223位...
文/许杉
关注股市,关注国家的金融改革进程,关注农行的股改上市。
作为投资者,对农行下属单位存在的诚信与责任问题,是否更值得关注呢?
古云:"真实无妄,始终不息,表里不杂,谓之诚;徇物无违,四端百行,必以其实,谓之信"。现代社会,诚信是基础是原则,责任是权利也是作为。诚信是安身立命之本,是市场经济的发展之本。
反观当今中国农业银行的基层单位,他们的诚信与责任意识正在接受严峻的考验。农行湖南衡南支行的造假案,就是...
文/许杉
雅兴之余，浏览各个重点门户网站的论坛网页，有几篇披露农行存在严重问题的帖文，如《看看农行“大行德广伴你成长”的背后多肮脏》与《瞧，谁比农行牛诈骗有理由？》等。网友关注度极高，争议激烈，似有掀起轩然大波之势。该帖文披露农行存在的问题，以典击题真实度极高，农行似乎无可辩驳。看帖文的回帖中，大家针对农行提出许多尖锐的意见和建议，而交锋另一面提出的焦点：如果将农行存在的问题都拿到桌面上来谈，是在诋毁农行，会引起国有银行的新一轮贱卖，可能带来金融风暴产生的信任危机。虽说有夸大其词之嫌，但这种观点也不可忽视。
总而言之，争议的...
文/许杉
尽管股票投资的高收益性极具诱惑，但从实际出发，面对“投资有风险，责任需自负”这样的字眼，在购买上市公司发行的股票时，恐怕投资者们也不得不时刻保持“小心驶得万年船”的警惕心理。
作为最后一家上市的国有大银行，农行告诉投资者，这是最后一块蛋糕，一定要把握机会。但不论这种高收益性的股票投资再极具诱惑、“机不可失”，现实终归是投资者是绝不会“轻举妄动”。毕竟谁会轻易地与自己的切身利益过不去呢？...
自报家门，本是衡阳人，05年一次好友聚会上开始听到农行衡南支行造假案的传闻。本人对待传闻的原则：不信谣，不传谣。06年6至7月，湖南经视的都市第1时间公开向社会曝光了农行造假案，《第一财经日报》、《中国青年报》等诸多媒体相继作了详细报道，社会的强烈反响引起了我对此案的关注！
06年9月一次偶尔出差，在列车上与此案的当事人冯卫东先生不约而座（事后知他去上访），出于关注、同情并亮明身份表示愿提供力所能及的帮助，博得了冯先生的信任。此后，从相关的材料、证据和走访中求证此案，农行衡南支行造假欺诈违法涉罪恶已经铁证如山...
文/许杉
事发于2004年的中国农业银行湖南衡阳分行衡南支行公然造假案，商人冯卫东的885万元假债权无从兑现，此事被《湖南经视》、《第一财经日报》、《中国青年报》从不同的角度向社会披露，在社会层面产生了强烈反响，引起了社会和海内外的广泛关注，受到了国务院银监会的高度重视。
农业银行造假售假无辜商人血本无归
常言道：“真的假不了，假的真不了。白的和黑的，休想乱颠倒”。
2004年农行湖南衡阳分行衡南支行的造假案，被《湖南经视》、《第一财经日报》、《中国青年报》披露，在社会上引了起强烈反响，国家银监会主席刘明康同志对该案作出了重要批示。然而，该案不但未得到解决，反而银监会却遭到了农行的莫大欺骗。可见该银行的一个衡南支行真所谓：造假有理，欺骗有术。
2000年6月衡南农行在转让衡南县泉溪镇猪鬃加工厂690.1万元债权给长城公司的过程中，为了其私利，采取私刻印章的手段伪造金融债权。此行为也得到了警方的证实。衡阳市公安局刑事科学技术鉴定，2005年7月衡南县公...