背景资料：所谓“鱼钩类事件”是指:事件本身可能不是问题，炒作不起来，不严重，但是如果处理不当就会被国外媒体炒作，而产生严重的恶劣影响，鱼钩本身并不可怕，可怕的是自己上钩；而“长矛事件”就是指爆炸、劫机、劫持人质、杀人放火、下毒等直接攻击性的破坏事件。所以，鱼钩类事件，可能是诱饵，要尽量克制、宽容对待，谨防中圈套上钩。长矛类事件则要毫不手软、坚决打击。《鱼钩与长矛》是中国国际关系学会理事、民革中央法律委员会委员、耶鲁大学教授高志凯先生所撰写的，是关于给北京奥运安保的建议。此建议受到了多位国家领导人的高度重视，并为此做了专门批示，并在北京奥运会的安保过程中予以运用。
简单的道理用在奥运安保，节约了大量的人力物力，并且切实有效。同样的道理，公司的税务安保策略应如何选择呢？
【税务鱼钩】：正常的税务检查，属例行公事，如：行业专项检查、纳税评估被评出疑点、被稽查局搜到名单内等等。
【税务长矛】：由于被举报或领导批示严查的。
拿着税务鱼钩过来的税务人员，若发现纳税人的“小金库”或重大税务违法事件时，税务机关有可能会将鱼钩换成长矛。
【典型案例】：刘晓庆、黄光裕“税务门”事件的结果---“鱼钩变长矛”；娃哈哈(宗庆后) “税务门”事件的结果---“长矛变鱼钩”；波司登“税务门”事件的结果---正在想办法将“长矛变鱼钩”（处理中）。
【税务小贴士】：公司税务策略的确定：鱼钩过来，不要让它变成长矛；长矛过来，想办法变成鱼钩。不同的税务事件要用不同的税务策略去应对（找熟人或花钱摆平只是办法之一，而非唯一）。
附： 《鱼钩与长矛》写作背景与产生过程
《鱼钩与长矛》（原文）
《鱼钩与长矛》写作背景与产生过程：
从2008年3月的某一天，关于奥会安保的研讨会在欧美同学会第三会议室召开，但是，主
题策划高志凯觉得会议提出来的十条结论还没有说到点上。之后又向各行各界的国际专家发出三十封关于奥运安保的电子邮件，最后于7月12日早接到A教授从英国打来的越洋电话，通过一个多小时的交流，《鱼钩与长矛》的核心思想成形。
高志凯先生撰写的《“鱼钩”与“长矛”》一文，撰写这篇文章的初衷主要受到两则真实事件的启发。
其一，当年在美国的某所大学为了照顾少数民族同学（这其中不乏我们所说的黑人），并根据此次提议在校内举行一次“卖饼干”活动，从价格上直接将销售的对象划分为两类“少数民族”同学与“白人”同学，不用说从中受益的一定是提议中的那些“少数民族”民学。因此，许多“白人”同学对校方的此种做法产生议异，并向校方提出建议，校方接受了他们的建议，随即取消相关提议与活动。另校方没想到的是，就在那些“白人”学生提出意见的之前就已经同媒体取得了联系，正当活动取消的同时媒体对此次校内的举动做了相关的报道。说到此，其实，无论“卖饼干”的活动，或是“白人”学生对校方的此种做法产生的议异，乃至媒体对此次校内的活动与议案相关的报道都不重要，也无可厚非，直到最后媒体将报道的主题命名为〈关于某校防碍学生的言论自由〉，就此，整个事件的性质是由一般、普通至涉及宪法，甚至已经违宪。
其二，某年在中国的天安门，相关人事接到电话说某天安门将会有事件发生，需要此人陪同国外的媒体记者在天安门估好隐蔽工作，就在当天，从天安门的四面八方赶来了各国的外国人，他们站在天安门前准备照像，正当拍照的一刻他们拿出了自己国家的国旗，当即天安门的安保人员欲上前阻止，这些人都纷纷四散跑开，其中一名男子挥舞着国旗绕着天安门狂跑，我们的保安也是当仁不让，追逐中一个飞脚当即将那名男人踢翻在地，也就是这一脚，踢出了一张远洋照片，踢出了当年炒的红红火火的天安门事件，针对此事各国媒体纷纷做出了相关的评论，也是众说纷云。
通过“饼干事件”和某外国驻华新闻社社长所讲的天安门案例，高志凯意识到，其实多数事件本身并不重要，重要的是处理方式，这时候高志凯一直思考的奥运安保问题变得清晰了。
两件小事，无论初衷与过程如何，其实都说明了同一个问题，那就是在处理事情或问题的手段与方法，其实很多时候我们不能预知和阻止事态的发展，但我们可以通过对事情的处理控制整个局面，并有效的阻止事态的进一步恶化，不同的事件，有些可大事化小，小事化无，而有些事情则需大题大作。想想如此道理不单单用在安保，甚至是奥运安保，更可以运用到我们的生活当中，每天当我们面对不同事情的发生，如何解决有着很多的人生哲学，需要我们不断在生活中积累、历练……运用智慧转变逆境，从而创造更美好的生活。
《鱼钩与长矛》（原文）
种种迹象表明，北京奥运会期间，全球各派势力肯定会聚众闹事，这本身不足为奇。因为历届奥运会、G8峰会等重大国际聚会，都会吸引各种不同目的的组织和个人，试图利用这些重大国际聚会来达到自身的各种不同的目的。必须对不同的闹事行为区别对待，有些闹事是鱼钩，有些闹事是长矛。
“鱼钩”本身并不可怕,可怕的是自己上钩。北京奥运会期间,肯定会有人布下鱼钩,他们的目的就是为了让中方上钩,只有中方上钩, 他们才会胜利,如果中方不上钩,他们就不会得逞.绝大部分的亮旗、打标语、喊口号、上街集会游行等言论和行为,都属于“言论型”的言论或行为，其中有些是 “鱼钩”型的圈套，精心策划，故意引诱中方上钩。如果中方上钩，反应强烈过度，则正中布下鱼钩者的下怀。
“长矛”是中方真正应该严阵以待的，并且应该想方设法挫败制止的。“长矛”是指那些爆炸、劫机、劫持人质、杀人放火、下毒等破坏活动。这些破坏活动和破坏分子不仅中方深恶痛绝，国际社会也会深恶痛绝。在打击这类破坏分子方面，中方和国际社会是一致的。对于长矛要坚决打击，毫不手软，但是应该及时让国际社会了解真相，避免误解。
中方有可能犯的错误是，用对付长矛的手段来对付鱼钩，或者错把鱼钩当作长矛。这很容易引起国际社会的强烈反应，对中方不利。中方对付鱼钩要软处理，要宽容对待，不能过激反应，更不能用高压手段予以打击。因为绝大部分来华闹事的人，都属于鱼钩类的闹事者，而且他们的很多“言论型”的言论和行为，在西方往往都属于法律保护范围之内，不必大惊小怪。中方应该藐视鱼钩，甚至可以对鱼钩适当地听之任之，这样一来，反而容易得到国际社会的赞赏。相反，对于长矛一定要果断出击，严惩不怠，毫不手软，并及时把真相公布于众。
北京奥运会期间，中方的一大挑战是如何区分“言论”与“行动”。发表各种批评中方的言论的组织和个人，大部分只是想利用北京奥运会扩大自己的影响，只有一小部分属于下鱼钩者。因此，对于大部分的言论，中方不应反应过烈，要严防上钩。“行动”才是中方应该严阵以待的对象，而且有些行动就是长矛。中方切忌把言论当作行动，而是应该严格区别对待。
国际社会如同凡人一样，往往同情受害者，反对恶棍。如果中方在北京奥运会期间用高压手段，大打出手，很容易被视同为恶棍，而下鱼钩者、甚至持长矛者反而可能被视同为受害者。相反，如果中方在北京奥运会期间，开明宽容，即使有些事情受些委屈，反而容易被视为是受害者，得到国际社会的同情。
在执法过程中，中方的挑战是如何做到适度反应，避免过度反应。对于不同的事件，如何适当掌握分寸，区别对待，适度处理，这是关键。对于鱼钩和言论，中方应该大题小做、大事化小、小事化无。对于长矛和行动，中方应该大题大做，适度反应，适度处理，但是应该避免小题大做。
例如，他们可能在现场一方首先发难，故意挑起中方的过激反应，引诱中方上钩，然后再像波浪式地接二连三地发动持续性的、此起彼伏的抗议活动，对中方的过激反应进行发难，使事件不断恶化升级，而西方媒体很有可能早有部署，发难时会予以全力配合。因此，中方的反应适度十分重要，切忌把首发事件当作事件的整体，切忌上当中招，切忌上钩受骗。
【本文系作者原创，请尊重原创，转帖请注明出自“郭伟税务工作室”】
