内知名度最高的经济学家茅于轼老先生近期提出了一个争议颇大的建议：廉租房不应该享有独立的厕所，以防治富人再来占便宜。同时，茅老再次重申了过去的观点：经济适用房对穷人没一点好处，必须停建。
可以说，“无厕廉租房”基本上是茅老的独创。此论点经媒体报道后，立即在社会引起轩然大波，反响之热烈连茅老他老人家都所料未及。赞成者、反对这各有个的理由，笔者这里也不去评论。
正如茅老极力反对建设经济适用房一样，估计茅老发现廉租房在社会上也因为有富人圈占，产生了腐败现象，茅老本着为穷人办事的考虑，才提出了这样一个主意。笔者想说的是，如果建立没有独立厕所的廉租房就不会产生腐败，就不会吸引富人的眼球，那么经济适用房可否也参照如此标准呢？按照茅老的设想，如果以后建设的经济适用房面积绝对控制，比方在60平方米以内（不像以前建设的100多200多平米的），也没有独立厕所，富人还会不会来捞一把油水呢？
恐怕答案是不确定的。也许有的富人（包括有权的人）确实看不上这个条件简陋的经济适用房，不会打这个主意。同时不能否认，还有富人想通过各种方法弄一套甚至多套。
其实，哪怕是廉租房，即便是面积再小，条件再简陋，只要还有牟利的空间，还是会有人富人瞄上的。开着宝马的应该算是富人了吧，身价即便没有几个亿至少也有个几百万上千万富翁。按说不会对每月两百元的的低保金感兴趣的。可是媒体还真披露了开着宝马领低保金的怪事！既然如此，他们为何不对廉租房、经济适用房感兴趣呢？哪怕条件再简陋。
其实，在笔者看来，无论是经济适用房还是廉租房，只要在政策制定上以及信息发布上等尽最大可能地做到公开、透明，让普通老百姓享有尽量大的知情权、监督权，权势者（包括富人）一旦染指就有被发现乃至举报的可能，经济适用房或者廉租房条件哪怕在好一点，穷人最终也会得到好处的。
按照茅老的思路想下去，为了进一步不让富人对廉租房“感冒”，不妨连独立厨房也取消算了。这样条件更简陋，富人更没有理由去侵占穷人的利益了。
“七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~