“家电下乡”，切莫糊弄人！
文/张增国
“家电下乡”活动：财政补贴104亿元，将拉动9200亿元农村消费市场。
最近，在“家电下乡”官方网站上出现了这样的奇怪现象：一方面有农民消费者投诉某些“家电下乡”产品价格过高，同时也有“家电下乡”经销商投诉“进价太高，赚不到钱”。
惠农是“家电下乡”的初衷，然而根据《工人日报》的相关报道， “家电下乡补贴政策好是好，可产品种类少、领取补贴手续多、售后服务也不够好，甚至有些补贴商品的价格比城里功能好的家电打折后还要高，这让我们怎么能掏腰包啊？”同时，一位农民反映， “联想i389手机定价699元，补贴以后是608元，但实际上不用享受补贴，只花500元就能买到同样是正品的行货，”那么家电补贴到底富了谁？
显然，我们的“家电下乡”活动是缺乏有效的运作机制下进行的，没有有效的规制体系，家电下乡或许沦落为“家电企业对农民的剥夺”。
部分家电下乡产品价格偏高， 是农民普遍反映的问题。据了解，家电下乡产品标书中规定：“投标机型的销售价格不得高于同期同型号产品的市场售价。”然而实际情况并非如此，据了解，家电下乡推广以来，有些商家打着家电下乡的幌子，借机推销一些销路差、质量不好的非中标产品，一些经销网点甚至偷偷把价格抬高20％，再降价13％销售，而许多农民却被蒙在鼓里，虽然知道下乡家电有13%的补贴，但不知道家电的限价，很可能上当购买高价家电。
另外，家电产品尤其是手机一类电子产品，更新换代周期快，某些产品在购买后短时间内就降价，市场价格变化使下乡家电的价格处于不易控制状态，而通过招标形式确定的价格存在一定程度的时间滞后。因此如何将定价机制设计得更加灵活合理，这些都对政府部门提出了更高的要求。
同时，笔者以为“家电下乡”更应该是市场的自发行为，政府的招标行为在某些程度上设置了“门槛”限制了正常的竞争。
在刚刚闭幕的两会上，一些人大代表和政协委员建议，取消下乡家电招标确定的方式，让厂家充分竞争。这样不仅尊重了农民选择权，制造、流通企业也获得公平待遇，同时，还能杜绝某些部门在招标环节中腐败和不当渔利的机会，维护政府的公正性。同时，建议由商务部确定开设“家电下乡”网上商城，可以查询“家电下乡”相关资讯及预订。
中国质量报刊文表示，杜绝“水货下乡”需要企业诚信和政府监督。进行从严的全程监控，堵死产、供、销、补各环节中的漏洞，杜绝不法商人销售“假家电”，避免农民利益受损害，使“家电下乡”工程真正成为“惠民工程”、“民心工程”。
市场经济历来就是愿买愿卖的有效结合，正常的利润源于公共买卖。切莫解家电下乡，糊弄农民兄弟，发笔不义财，须知，这样无疑是搬石头砸自己的脚。