或许有人会说，这是两个互不相干的词语，怎么能放到一起呢？可笔者认为，随着社会的发展，没有什么事情可以独立于社会现实之外，以笔者的观点，在当今社会现实中，一切皆有可能，谁也不能独善其身。

笔者之所以把“婚姻”与“信用”这两个词放在一起，目的就是想从另一个角度探讨一下我国高居不下的离婚问题。因为：离婚率高居不下（虽然被高估了），单亲家庭、继父继母和继子女家庭不断增多，由此带来的一系列后果，已经成为社会的重要问题。父母离异子女的心理趋向和思想意识的发展，已经成为教育领域和心理学研究领域的重要课题。在未成年犯管教所和监狱服刑的犯罪人群中，20％的人是单亲家庭或者父母离异。据笔者获得的非权威性机构的不完全统计资料显示，父母离异的孩子中，80％以上存在这样或者那样的心理障碍，30％-40％的孩子有犯罪倾向。根据笔者对正在服刑的、父母离异的罪犯的调查，他们在犯罪前，很长一段时间内，都有强烈的发泄冲动和报复倾向。以上这些问题，是笔者能力所不解决的，还是留给“专家们”研究吧。我这里只探讨一下，如今的社会，为何离异的如此的多？

婚姻家庭，是热恋的男女爱情成熟的标志及产物。热恋中的人，拥有的不仅仅是甜蜜，同时还有，价值观的碰撞，人性的PK，以及利益的争夺（当然是在热烈爱情燃烧下彼此控制权的争夺）。这里有“谈判”，有妥协，还有据理力争。正如两个有合作意向的公司，在合作前的较量。当所有问题都有了“统一”的价值取向后，笔者在这里用“统一”，而不用“一致”，是因为这两个词的含义有所区别。爱情成熟了，走向婚姻组织家庭就是必然的结果。两人领取结婚证书，就等于在法律层面上签署了一份合同，并同时得到法律的公证。正如两个合作的公司，在达成利益平衡以后所签署的、据用法律效力的合作协议。在这里两个人的婚姻与两个公司的合作有所区别的是，两个人的婚姻还有一份用责任、道德以及信用所约束的“非书面合同”，这个协议除了具备与法律合同（结婚证书）相同的责任和道德外，最关键的一项是“信用”，这份合同是用两个人的“信用”来约束彼此的，虽然不具备一般意义上的法律效力，但是却能体现合同签署人的“信用等级”。用老百姓通俗的话说，就是“人品”。

具有法律效力的“合同”可以通过双方协商或者法律诉讼的手段得以解除，而以双方“信用”为约束的“合同”是无法解除的，因为，这份“合同”会有一个第三方，这个第三方一旦出现，不但受法律保护，而且这份非书面的“合同”就成了“死约”，任何人无权解除。

笔者的观点推到这里，就要涉及到离婚问题了。当今的婚姻为何不稳定？这里有社会原因，也有个人原因。五光十色、香臭混杂社会价值观，冲垮了人们传统的道德底线，取而代之的是金钱至上、道德沦丧、人欲横流的价值取向。信誓旦旦的诺言成了被丢弃在角落的破抹布，信用在金钱面前一文不值。喜新厌旧成了时尚，红杏出墙谓之曰“自由解放”。

笔者无意谴责这些毫无信用之人，为之惋惜的是那些因父母离异而心灵受伤的孩子们。教育和挽救这些受伤的心灵，已经成为社会问题。

什么“爱情死亡了”，“性格不和了”，“感情破裂了”，这一切都是借口，是用来掩盖抛弃责任、背弃信用遮羞布。爱情是怎么死亡的？是背信弃义所得；感情怎样破裂的？是道德沦丧所致。

有人在探讨离异的双方共同合作，来教育和挽救受伤的孩子，能行得通吗？笔者认为行不通，如果两人能够合作，怎么还能离异呢？不要忘记，结婚是执行合同的开始，此时合同可以随时解除，只要双方无异议。但是，当孩子一旦降临人间，父母双方就与孩子签订了一份“死约”，在还在没有独立生活之前，离婚就是“毁约”，就是背弃与孩子的信用。“爱情死亡了”，“性格不和了”，“感情破裂了”，要追求个人的幸福你没有错，可是，因此毁掉与孩子的这份打了死结的“契约”而伤害到孩子，就是你的错了。因为孩子是与父母双方签订的、具有限制和排他条款的契约，这份契约约定了父母的共同责任，而不是分别的责任，它的前提是父母双方必须不能彼此毁约。

文章写到这里，笔者的观点已经阐述清楚。也许有人觉得笔者的观点太“左”了，或者认为这个观点有些不讲道理，限制了人的“自由”，干涉了他人的权利。笔者还是那句话，追求你的自由和权利不是你的错，但是，伤害了第三者就是你的错了。尽管这个错误法律无法追究你的责任，可你的“信用等级”却因此而降低了。