从哲学角度辨“生态环境恶化是明朝灭亡的主要原因”
      关于历史上明朝灭亡的原因，众说纷纭，有外族入侵说，有政治腐败说，有奸佞篡权说等等，而复旦大学的曹福基教授根据他的研究得出结论说，生态恶化是明朝灭亡的主要原因。他指出，历史上鼠疫的大规模流行主要与气候条件有关。在年成不好的旱灾、饲草歉收，引起动物的大迁徙，造成跳蚤到人类踞住区，引起疾病传播。山西中部、北部地区属半干旱气候，旱灾是本地区经常性的自然灾害。明代中期以后中国进入一个空前的少雨年代，出现了全国性的大旱——事实确实如此吗？

      我个人很欣赏曹先生的创新精神，但从社会哲学角度来看，却未必如此。 用矛盾的观点来看，主要矛盾是起主导作用和决定作用的，它决定了事物发展变化的趋势。那么，明朝末年，当时的主要矛盾是什么呢？党争之祸？宦官专权？政治腐败？抑或是自然灾害？少数民族政权屡屡犯边？
   仔细分析一下，不难看出，这些说法各有道理。然而，似乎又不全对。

     明亡于崇祯，实亡于万历。万历皇帝四十多年不上朝，朝政荒废，大明这艘大船已经偏离航行。加上天启帝又是个不爱政治的主，整天研究木工活，任凭魏忠贤等小丑上蹿下跳，朝野乌烟瘴气，民不聊生。到了崇祯帝的时候，明朝已经到了暮气沉沉的地步，崇祯纵有回天之力，明朝这个病入膏肓的病人，只剩下苟延残喘之力，却无重整旗鼓的机会了。

      自然灾害只不过是外在的一个加速因素，但却不是决定性的因素。

      因此，灾害说，强调外因，忽视明朝自身的内因，恐怕是不全面的。