伊朗选举结果确实难以置信，但是既然得出结果，想必很难改变，毕竟得出这种结果不是一人之力，而是整体机制被作弄。正如2004年的台湾大选，蓝营抗争几个月都没有撼动选举的既成公布结果；即使民主体制最为健全的美国也没有推翻2000年的总统大选结果，虽然整个选举过程都对败选者相当有利，而且普遍感觉他们会赢得选举，但是选举一旦产生结果真的难以改变。

　　伊朗人奋起抵制这种选举结果，表达自身的权利诉求，是值得肯定的。自身的权利被玷污是无法忍受的，更何况这种权利是与生俱来、至高无上的。这段时间以来，伊朗的集会、游行抗议不断，为争取真正属于自己的权利和为争取公正的结果而斗争，而斗争的对象则是政府，这是伊朗伊斯兰革命三十年以来的最大规模抗争了，正在考验国家的政治体制。

　　在政教合一的国家体制下，伊朗选择全民选举总统，成为很多人津津乐道的事情。在选举前，一切选举活动举办的有声有色，并且首开电视辩论，为世界所侧目。很多人怀着美好的心愿关注大选，希望得以和平落幕，为亚洲树立新的典范。在台湾、蒙古、泰国经历了很多不幸的大选，造成社会的持续动荡，大选成为社会各阶层新的战场，国家发展道路上出现的问题都有可能在大选中爆发，期待自身的权益甚至命运在大选中得以改变。但是，这种不幸再次发生了，而且发生了流血冲突，造成了很多生命的损失。

　　为什么大选的结果会带来如此巨大的影响力呢？为什么公民权益非要在大选中才能获得实现呢？这是根本的问题，如果大选仅仅只是大选，而没有挟持更多的其他意义应该不会有什么问题。社会未能足够承担协调各方利益的机制，让人们的意愿随时得以体现才是最大的缘由。台湾不断上演的选举让人们可以快速的表达意愿从而才没有在2004年的抗争中酿成暴力事件。因此，应该考虑健全总统选举的诸多辅助机制而非总统选举一途，才能实现社会的良治和国家的团结、发展。

　　有人讲，此次伊朗人走上街头抗争只是政治利益团体的工具，他们所谓的保守派和改革派之间并未有什么深刻的思想意识形态的不同，更多的是权力资源分配的多少不同而已。但是不管怎样，伊朗人选择这种政治体制，并拥有这种选举的权力，就需要维护这种权力，就需要获得应有的结果。这是人的尊严，这是人的权力，这是人在社会立足的根本，这是自由与民主的捍卫。

　　虽然选举结果不会被推翻的最大可能性，但是民众起来抗争也是最大的胜利，如果选择接受不公正的结果不仅仅是对自身权利的亵渎，更等同于选择逆来顺受，甘为奴隶，这绝对是不能接受的，也正因为此才酿成了今天的抗争，这也是民众即使知道流血牺牲也在所不辞的原因。在没有接受这种权力或者没有意识到拥有这种权力的人们或许无法明白这种流血抗争的意义，无法明白今天的抗争是为了明天的自由，是为了捍卫生命个体的价值和社会的价值观。抗争的意义与选举的意义对于民主而言都具有非常重要的意义，而且是长期和不间断的。

　　如何保障公民的选举权只是迈出民主政治的第一步，如何保障选举结果的公正则是更加长远的一步，而且是很艰难的一步。司法的独立并非确保选举结果公正的有效机制原则，更为重要的是总统的权力能够无时不刻的体现民众的意志而非个人或者个别利益集团的意志，而这需要权力的制约和规范。