有个问题一直萦绕于怀——质量奖申报与评审过程中的造假现象。

前不久，有家学校申报区政府质量奖，材料评审得分在40-45%之间，现场评分据说达到50-55%之间。所以加分幅度如此巨大，据了解，源于下列奇怪的活动：

政府高层的“要求”——听说，区领导认为这家学校不错，办学时间长，影响较大，“要求”这家专家组决定不进现场的学校仍然进入现场评审阶段。

学校组织的“补充”——听说，材料评审后，校长做了很多“公关”工作，使得现场评审成为可能。在公开的现场评审通知尚未发出时，该校开始了创奖工作：编制战略报告，编制工作计划，编制满意度调查，编，编……

这样一来，我纳闷了——质量奖现场评审中，依据评审规则，评审员应对评审信息、数据的真实性进行验证，临时编制的东西，如何能够闯关？评审员的专业性如何体现？政府设立质量奖，本质在于鼓励、引导各类组织推进卓越绩效模式，增强组织经营能力，评审员是政府聘用的专业人员，如何替政府把关，使得质量奖项名至实归呢？

【请勿对照】