张东臣

    眼下，通胀还仅是一种“预期”，就已经把人们吓得不轻。有的人勇敢冲入股市、楼市，有的人奋不顾身跳进各种理财陷阱，还有的人甚至借钱来投资。
    记得姜昆、唐杰忠有个让人捧腹大笑的春晚相声段子《着急》，其中说到物价上涨——街坊二大妈喊一嗓子“副食品要涨价！”性子急的主人公就赶紧买了一洗澡盆醋、两水缸酱油……结果“不涨价，光长毛”！无奈之下开小卖部，“什么价儿买的，什么价儿卖”。这时，二大妈又喊了一嗓子，“由于季节不同，听说副食品价格下调百分之二十。”
    在商品短缺时代，这类“笑话”并不鲜见，道理也不言自明。如今，类似的“笑话”依然存在，只不过是转移到了投资理财市场。比如，有人买了“零收益”的理财产品，有人掉入非法集资陷阱，有人在股市追涨被套，有人网络炒汇爆仓，有人参与“收费荐股”……
    那么，通胀预期为何能让一向聪明的人犯糊涂呢？这不仅是缺乏基本常识的缘故，也存在心理上的误区。
    首先，人天生有害怕损失的心理（哪怕仅仅只是一种发生概率极低的“或有损失”）。在人们看来，通货膨胀会剥夺其原本所拥有的购买力。这种担心时刻压迫着人们的心理，使他们患上了“剥夺超级反应综合症”。实际上，通胀何时来临？持续多久？有多严重？根本还不知道。
    其次，人普遍有相信“权威”的心理。普通人对通胀这类经济学概念了解不深，更相信“权威”——主要是易得的大众媒体信息及金融机构营销人员的建议。这其中不乏“读死书”的教授、急于出名的“媒体大忽悠”、人云亦云的“专业人士”、一心想从你口袋掏钱的“奸商”……他们经常把通胀比作“狼来了”，目的无非是危言耸听，吸引眼球；恐吓顾客，促其快掏腰包。许多媒体文章不仅引经据典，还列出各种数据，细究之，却离题万里甚至与论点恰好相反。
    再其次，人天生有从众心理，看到别人采取了行动（尤其是有了好的短期效应），就产生心理紧迫感，唯恐自己落后。而且，落后越多，就越急于追赶。
    最后，人天生有害怕“短缺”的心理。人们把日常生活中的一些观念平移到投资理财领域，潜意识里错误地认为投资也是“先来者先得”、“机会越少，价值越高”、“过了这村没这店”。一些营销人员则利用了这种错误心理，发出强烈的、能够触发人们作出反应的暗示信号。
    这些与生俱来的弱点常常让人们身不由己。
    我以下的说教可能还会引发你的“抗拒”心理。因为它与你脑海中先入为主的结论不同。而且，对刚刚经历危机和通缩的人们来说，反差会导致偏见，会认为复苏和物价回升是反转和通胀。这恰恰又是人类的另一些心理弱点。
    事实上，如果我们把眼光放长远些，通胀并没有想像的那么可怕。以美国为例，在过去３０年的经济高速发展中，年均通胀率也只有３％；在过去１００年中，通胀率最高的年份是１９１７年（１７．８％）、１９４７年（１４．６５％）、１９８０年（１３．５８％），分别对应的是第一次世界大战、第二次世界大战和第二次石油危机。１９２９年大萧条后，美国通胀率连续四年负增长，其中１９３２年达到－１０．３２％；即便是在美元与黄金已脱钩的１９８０年—１９８２年经济衰退之后，通胀率也是逐年走低的。
    短缺和供应不足的年代已成为历史。如今人类正处于过剩和需求不足的年代，首号敌人是通缩而不是通胀。在盲目的预期下“乱投资”、“乱理财”，远比通胀给人们带来的损失更大。
    有人说，全世界都在“印钱”，怎么会不通胀？要知道，各国增发货币是为了抵御危机背景下的过度通缩。需求一夜之间突然没了，只好“印钱”来刺激投资和需求。本来需求就不足，还推行扩张性政策，搞恶性竞争，只会导致更长期的通缩。即便出现通胀，也一定是暂时的。尤其像中国这样的制造业大国，投资驱动型增长的结果必然是“高增长、低通胀”。如果美元滥发到恶性通胀的地步，就算不考虑美元的国际地位，美国总统恐怕也要下台了。
    有人说，明明以前能买一套房子的钱现在只能买半套了，还说不通胀？其实，通胀不能用房地产、珠宝等少数特殊商品来衡量。相反，如果大量货币沉淀在股市、楼市以及厂房、设备等固定资产的投资中，反而会抑制一般商品的消费。何况，房价过去的涨幅未必能代表未来的空间。从政府角度讲，对通胀向来是不会留情的。当前实施宽松的货币政策，恰恰是为了保住实体经济的各个产业，防止危机之后出现实际通胀。中国对付通胀的政策空间也很大，即便货币政策不收紧，也完全可以利用人民币升值的紧缩效应。
    有些人在媒体上鼓吹：未来的一年半里，很可能将经历一场惊心动魄的通货膨胀。因此要囤积大米、猪肉和蔬菜，要买黄金、买股票、买房子。下手迟了，就不快乐了。再不买，就来不及了。这完全是缺乏基本常识的表现。要知道，你在这世上要活几十年呢，不止这一年半。如果你本身没病，却不幸被这些“庸医”、“恶医”给忽悠了，那才真没机会赶上通胀了。