说因为我找不到一个权威而正确的官方数据）。这是小企业的最大社会责任。

　　这对一个国家内部的长期稳定，持续发展有着极大的关系。

　　另一个重要作用，他为国家提供了大量的财政收入（具体数据我无处可查）国家小企业有什么社会责任？首先它必须解决社会上70%的就业岗位。（这是本人瞎统计局应该知道，但没有向社会公布所以我也无法断定。

　　相对于国有企业这些小企业的发展，大部分多是自生自灭，国家无需任担任何责任，这些小企业赚了钱，你国家财政就收税，他们经营不好，所有的债务都由这些小企业自负，（当然也有极少数小企业出现业主在走投无路的情况下选择极端的做法）小企业的关门歇业同国家银行造成的损失来说影响很小。因为他们本来就很难向银行贷到资金。

　　不是国有企业，一出现亏损或投资上出了问题，全由国家来埋单，实际上是全国的纳税人来埋单.。

　　所以本人认为尽管中央出台了很多有利于小企业的政策，但真正实实落实在小企业身上的仍然是二个字；没有。

　　一个良好的社会制度应该是责任和权力平等的，概然小企业负有这么大的社会责任，和对国家提供的巨大财政收入，理应得到和国企同样的待遇。

　　但事实上呢？

　　1、国家公务员的高工资制度象一块巨大的磁铁，吸引走了小企业的所有优秀人才。根本无法使优秀人才安心于小企业工作。如果目前有人愿意留下的99%是权宜之计，一有机会就千方百计往公务员队伍跑。因为那里有通向升官发财的仕途之路。小企业极大多数是没有那么多钱来供养这些优秀人才的。如果国家不想改变这一腐败的公务员制度，那么小企业遇到的弟一个困难就是没有人才的致命伤。

　　2、国有垄断行业高工资对小企业人才的诱惑。目前国有垄断行业包括大型国企，各类专卖物品的垄断，电力，铁路，航空，金融，等等。凡属垄断行业的可以说多是高工资。而更主要的是这些行业都有一条通往升官发财的仕途之路。在这种环境下优秀人才还有留在小企业的可能吗？请各级政府想一下你们有几个子女在小企业工作啊？（当然没有权力的政府部门人员除外）

　　3、和所有的其它问题相比，人才问题多是小事这里不讲了。

　　我以上的二个问题只是讲了小企业用人上的难度，但这是表面现象而真正的难度是在小企业的产品销售市场。小企业的产品销给谁？

　　在过去的30年里，小企业得益于国家近30年的计划经济（1949-1980）。弄得老百姓买点酱菜也要开后门。在这么一个什么多没有的年代里，当遇到一个开放的时代来临的时候，这些小企才得到发展的条件。

　　可以这么说过去的30年是企业有什么，市场就需要什么，真货有市场，假货也有市场，好货有市场劣质产品也有市场，随着1978以后的农业政策开放，农民手里的钱也多了起来，消费市场一片兴兴向荣的景象.。所以在我看来小企业的发展不是得益于某种理论而是得益于1980-2000年的农民收入增长，真是这种农民的收入增长，大力的推动了小企业的发展。

　　2000年后的小企业有的己经变成了中企业，得益于中国加入世贸组织，使中小企业有了根大的发展机遇。克林顿时代的美国经济连续10年的经济增长，美国人的超前消费，使得中国的小企业也有了出口产品的机会，加上部分大中型企业的重点转向出口，国内原本由大中型企业独霸一方的市场，无意之中让给了这些小企业，使得这些小企业也在无意中拾了个大便宜。

　　所以综观30年来小企业走过的道路，有其必然性，但也有其偶然性。但这种偶然性是千年伦一回的机遇，我们不能把偶然的机遇当作必然的机遇。那将会犯极大的错误。因为这种机遇是和整个世界联系在一起的，比如说没有美国的过度消费，就没有我国的大量出口，没有我国的大量出口，就不能有大量的小企业发展，没有小企业的大量发展，就不可能有大量的农民工就业机会。它是一个整体。和世界经济紧密的联系在一起。

　　什么是小企业的最大困境？我的答案是市场，市场就是小企业的最大困境。照理说企业进入市场是企业自己的事，与他人无涉。但我国就不一样了。开启市场的钥匙是在政府手中。

　　从2008年美国金融危机，现在己经严重的影响到小企业的实体上了。为什么？中国的出口产品美国人不要了。（或少要了）在这种出口受阻的情况下企业只能把市场移到国内来，那未国内的市场又如何呢？

　　一个字；穷。90%以上的穷（权当本人瞎说）。一般国家的国民消费占GDP的60-70%而我国只占35%。而这可怜的35%还是集中在占总人口的10%人手里。那么节省下来的的钱到那里去了呢？看一下以下的情况吧。

　　据官方公布的三公开支08年就有9000亿之多，（即公车，公费旅游，公款消费）每年偷官偷走了多少？每年搞形象工程浪费多少？每年在国外投资损失是多少？每年为了侦破那些偷官的经费是多少？每年被那些公私不分的大公司转入国外的资产有多少？每年被那些偷官转入国外的资产又有多少？超级庞大，腐败又低效的公务员，烧钱队伍又浪费了多少？。等等。不需要我再讲了。这些事情还有谁不知道。

　　政府占用了那么多的资源，老百姓那来的钱花啊？有良知的朋友你说是吗？这本应是全体国民，应该得到（特别是经济最困难的工人和农民）享受的钱却被浪费糟蹋掉了。

　　政府真心实意的要使小企业走出困境，解决失业问题必须先把这些不应该花的钱坚决砍下三分之二，把这些钱投入到农业上去。投入到解决医保，养老，穷人上学方面去。尽快的使我们最急需消费的人得到更多的钱。

　　这些人有了钱，超市就会天天进货，小企业才会加班加点，工人失业才能从根本上得到解决。国家才能长治久安，党的目标才能实现。

　　我们有些专家天天在叫要扶持小企业，但当每每触及自身利益时就装聋作哑，从来没有过一个专家提出过要把自身的利益砍下来，用真金白银去帮那些最需要消费的人富起来。而天天空叫扶持小企业。

　　小企业实际上不需要你的空叫，它们自己知道该怎么做，他制造出来的东西明罢着卖不掉，他会听你的话，借了钱去生产那些卖不出去的产品吗？除非他想骗贷。当然我不否认是有些小企业由于没有资金而错失商机，但目前陥入困境的极大部分小企业是市场无需求。而并不是生产不足。

　　我们的政府思路总是停留在老的观念里，一说企业遇到困难首先想到的是企业缺少资金，帮企业弄钱特别是大型国企，这样做实际上往往害了企业，这样的例子难道还少吗？而更本没有想到穷人无消费能力，如果什么时候我们的政府能用对待企业困难的态度那样。去面对占90%消费者的实际生活利益，那么未来30年小企仍然是大有作为的.。

　　过去30年的小企业如同一片长在室内的幼苗径过30年的疯长现在己经充满了所有的空间，如水银注地，密密麻麻，而它的顶部己经顶到了天花板，而这房子这天花板就是我们现状社会的经济制度。国家如果仍没有决心。来拆除或重建这幢己经不适合时代发展的房子。这些小企业将会闷死在里面。

　　如何把国家那些每年数万个亿浪费的资源节省下来，光靠自律是空的，必须要有民众的直接监督管理。必须要满足民众的参政愿望。一个民主的政府必须要提供民众最方便的，最简单的，最直接的，最有效的诉求渠道。

　　这是一个政治话题本与小企业无关，但这对小企业的市场有关，因为小企业没有力量能使大部份穷人富起来。在出口产品无希望的时候，小企业只能把销售市场定位于国内。而国内消费市场的真正动力则来于工人和农民，他们才是我们的真实的有效消费者。而要使这些人富起来，这不是小企业能做到的。只有我们伟大的党才有能力做到。