市场化的陷阱

朱大碌

市场经济是个好东西（确实发达起来的国家都是市场经济）。

但是“捍卫市场经济”，未必是好东西。

“好东西”怎么会有那么多人反对？从而需要有人跳出来“捍卫”呢？

其它“市场经济”国家好像没有这种现象。

中外的差别

首先看被“捍卫”者们指为“反市场经济”的人，反对的是什么？

无非是反对新“三座大山”－－百姓难以承受的高价教育、医疗和住房；

反对贪污腐败、官商勾结、国有资产流失；

反对“血汗工厂”、“黑煤窑”、贫富不均；

反对崇洋媚外，廉价卖资源、卖苦力。

如果不存在这样的问题，谁会反对“市场经济”呢？“市场经济”有什么可反的呢？

如果确有这些问题，谁能不反对这样的“市场经济”呢？难道“市场经济”就是这样吗？

至少我们看到国外的“市场经济”，并不是这般模样。

我们看到西方的“市场经济”，是“两只手”的市场经济，是建立在公平、公正、诚信基础上的市场经济，是劳动价值得到充分尊重的市场经济，是自主自强、国民优先的市场经济。

那里实行“从摇篮到坟墓”全面的社会保障，没有什么“三座大山”；公务员和企业家保持距离，无权乱用“优惠政策”讨好资本家；劳动价值受到充分尊重，工资占成本超过50％；从不低价出口资源和劳力，外贸只占一小部分，生产力主要为本国民众服务。

同样是“市场经济”，中外的差别怎么就这么大呢？

有这样大的差别，今天中国某些人捍卫的，还是“市场经济”吗？

市场岂能“裸奔”

有人说，人家是“高级阶段”，我们是“初级阶段”。

但是“初级阶段”就可以不要“两只手”？不要公平、公正？不要尊重劳动？不要自主自强、国民优先？

“初级阶段”就可以政府官员（含“专家”、“教授”）与土、洋老板打成一片，随便用行政权力（含舆论）“优惠”资本家？

“两只手”、公平公正、尊重劳动、公私分明、自主自强、国民优先等，都是市场经济的基本条件。不论什么时候、什么阶段，只要搞市场经济就都需要，只要搞市场经济就应该能做到（这与钱多钱少没有关系，有人说做不到，“非不能也，是不为也”！）。

市场的调节作用，必须建立在这些基本条件之上。

没有这些基本条件，让市场“裸奔”，“市场”还能“调节”得起来吗？

没有起码的公平公正，“价值规律”能起什么作用？

今天中国利率调来调去没有多大作用，也从一个侧面说明，缺少公平公正的市场，“价值规律”必然失灵。

两只手还是一只手

亚当斯密提出“无形之手”，凯恩斯补充以“有形之手”，市场经济的理论从此成型。

没有“两只手”，就不成其为市场经济。

计划也好，公有资产也好，都是政府“有形之手”所必需（西方国家公有资产都超过中国，日本的“翻番计划”则是市场经济下计划成功的典范）。

政府没有强有力的“有形之手”，谁来保障民生？谁来提供公共服务？谁来保证市场的公平？谁来提供宏观调控远景规划？

光靠市场本身能解决吗？

对市场经济来说，“有形之手”与“无形之手”，一个也不能少！

但中国的“捍卫市场经济”论者，偏要自残一臂，从来只讲一只手，只讲市场调节。把计划、公有资产都当做“计划经济”的垃圾，似乎政府管的越少越好，恨不得政府是个废人。

如果政府不管，这个“市场”会变成什么样？

当然是“大鳄”们来管。当然是“丛林法则”，“有钱为大”，弱肉强食，广大劳动者沦为弱势群体。

如果是这样的“市场经济”，老百姓怎么能不反对？

怕是一只也没有

而且奇怪的是，讲市场调节、政府少管的人，却对政府官员与老板打成一片、滥用行政权力搞“优惠”、贱卖国有资产等，不但不反对，相反还纵容支持，以“改革”的名义使其合法化，甚至为此创造出“腐败是润滑剂”、“国有资产是冰棍”这样的怪论！

这算是什么理论？怎么这时候就不讲“市场调节”、“价值规律”了呢？

人们终于发现，当政府干预民生、工资、就业、高房价、廉价出口资源等真正需要“有形之手”起作用的领域，捍卫者们就说要“市场调节”、政府少管；

而当政府违反市场规律滥用职权搞优惠和贱卖的时候，捍卫者们却“忘记”了“市场调节”？！反而希望政府权力用得越多越好，以致许多政府部门、甚至法院等都有了“招商引资”的“指标”，好像政府不滥用行政权力搞优惠，“市场”就无法调节各类投资。这在真正的市场经济国家简直是天方夜谭！

这是怎样的一种口是心非、狗屁不通的理论！

可见这样的经济理论，已经“黑”到了无法自圆其说，已经不是一只手、两只手的问题，而是完全以对老板有利否，决定是非取舍。

由此可以看出，中国捍卫者们所说的“市场经济”，已经倒退到了亚当斯密之前，连“一只手”（无形之手）也没有，只剩下“第三只手”，一只黑手（官商勾结），和一个黑市场（丛林法则）。其理论框架大致与解放前的半封建半殖民地经济差不多（这就能够解释，为什么今天出现的一些现象“黑砖窑”、“黑奴工”、“血汗工厂”、“官商勾结”、“崇洋媚外”等，与解放前何其相似）。

谁在卖拐

这当然就不是什么“市场经济”，正确的称呼只能是－－“黑市经济”！

“捍卫市场经济”？那是“拉大旗做虎皮”、“挂羊头卖狗肉”！

“市场经济”没有这么黑！

现在我们已经可以知道，谁是卖拐之人？

那就是把别人说成是“反对市场经济”、“反对改革”，从而以“捍卫”者自居的中国“主流经济学家”；

卖的是什么拐？

那就是用“市场经济”、“市场化改革”外衣包装的，实质为半殖民地半封建性质的“黑市经济”！