转发：温和改良取代改革提法的意义——对胡改良理论的理解
学者 孟猛
首先声明，本人无意诋毁改革，更无意否认改革开发三十年以来的伟大成绩，那也是胡改良（胡星斗）的理论所支持的，本文的意义是揭示改革进入平稳期后改良理论的现实价值。
为什么现阶段要提出温和改良，而不要改革呢？因为在中国的文化环境内，改革通常意味着体制的变动、方向的变化，涉及的范围广，动作大，政治责任强。而改良意味着制度的修补、技术性的完善、方向的确定，就是以处理好社会事务为目的，涉及的范围窄，有针对性，政治责任不强，通常是工作的责任。这就说明，改革给人的政治气息太浓，而该良更能让人关注社会事务本身。
目前社会问题繁多，我认为在官员和老百姓方面有如下原因：
官员方面在处理社会事务时，由于政治意识过多，考虑的往往是政治因素，反而不敢甚至忽略了从技术层面去履行自己的职责，特别是面临技术性完善时，怕涉及到政治方向问题，不敢有所作为。如2009年郑州市规划局副局长逯军因为这种政治思维就说出了这样的话——“你是准备替党说话，还是准备替百姓说话？”。当然不能否认部分官员的特权意识和既得利益意识，拒绝改革，但仍然有大部分官员都秉承“为官一任，造福一方”的理念，只是囿于政治框架而无法发挥才干。
目前中国改革缓慢的原因是，由于老百姓认为政治离自己太远，不愿意操心，没有积极性，没有认识到制度的技术性修补对于日常生活改善的重要性，导致不愿意参与到具体制度的完善和成熟中来，这样，社会的发展就因为缺乏最重要的力量的介入而显得乏力。而不像国外那样公民都密切关注自己身边的小事，从而有力地推动着社会发展。
任何一个中央执政党或地方政府，其根本任务就是把社会事务处理好。而社会事务往往都是就事论事，没有太多的方向性和政治性。社会事务处理好了，不但不会消弱执政的地位，反而会加强执政地位。官员们完全可以在法律框架内发挥自己的智慧，老百姓也可以为自己身边的事建言献策，这与执政地位正相关。
激进的改革在某些特定的时期是可以的，如改革开放初期，那时社会发展停滞，甚至倒退，为了找到突破口，赢得更多的人的关注和支持，可以进行激进的改革，提倡效率高于一切，甚至不惜违反法律。但当社会发展进入社会事务完善时期，要注重的却是制度细节的技术性完善，以求积累经验，提高意识，稳定合理、成熟的处理社会事务的方法。而激进的改革往往是方向的变来变去，人们往往关注的是宏观层面的东西，无暇顾及微观层面的完善和积累，如果再因此破坏法律制度和公民好不容易积累起来的法律意识，那更是乱世的表现。事实上，任何一个社会的繁荣，往往是微观层面的大量积累和创新带来的。