推高离婚成本以落实限购令是个馊主意

杨于泽

　　据中国之声《央广新闻》昨天报道，北京、上海、深圳等8城市出台住房限购令，“假离婚”蓄势待发。专家指出，中国离婚成本太低，两个人跑到民政局，花几块钱拿个离婚证就完事；而在西方，离婚涉及财产分割、对配偶子女的赡抚养义务，成本很高。因此建议，应当提高中国离婚成本，防止人们通过假离婚来规避限购令。

　　公共政策引发“假离婚”，在中国屡有先例，算是一个老剧目了。房改时期，为了夫妻两头分房，有些人就假离婚。在国企裁员阶段，有的国企规定优先保障单职工不下岗，于是双职工假离婚。现在为了多买一套房，似乎又要掀起假离婚潮。已经有专家提醒，限购令只是“应景之作”，不必当真。既然地方上“应景”，国家为之改变离婚政策，未免是认真过头了。

　　所谓西方离婚成本高，只有着特殊的含义。离婚涉及财产分割、配偶赡养、子女抚养，很多时候还要聘请律师，涉及金钱开销，代价可谓高矣。但除了律师费是对外支付外，涉及再多的财产、权利，也只是在夫妻之间进行转移。没有任何国家征收“离婚税”，也就是说，离婚夫妻的财产分割是不用完税的。如果聘请了律师，律师费是比较高的，此外离婚的外部成本还是零。

　　中国人喜欢以“假离婚”以规避某些政府政策，专家主张以提高离婚成本反制，几乎没有可操作性。既然世界上没有哪个国家开征“离婚税”，也就意味着政府无法直接提高离婚成本。剩下的只能是推行财产分割，把赡养抚养义务加给主张离婚者，但如果双方愿意“自我了断”，法院即不得干涉。而假离婚恰恰是夫妻合谋，双方有“君子协定”，财产如何分割不关政府的事，其实连律师也不用请，全部成本就是一个离婚证。

    专家可能会出主意说，政府可以立法规定，离婚一律必须请律师、打官司；或者为了防止假离婚，中国就是要开征“离婚税”，把离婚搞得复杂一些，故意推高离婚成本。但除非国人乐意让公权力专横起来，如果夫妻双方自愿离婚，婚姻登记机关凭什么拒而不准？全世界并无“离婚税”，唯独中国准备时兴这一套，那咱们就捋起袖子干吧！　　

    中国人是很善于变通的，如果有一天真的离婚成本高起来，很可能大家干脆就不结婚算了。情投意合的人同居在一起，照样举案齐眉、生儿育女，其乐融融的。到时候，我们怕是又要担心家庭价值不保了，结果专家都来呼吁提高结婚率。而为了提高结婚率，专家奉献的金点子可能就是：大幅降低离婚成本。

    其实，如果当真调控房地产，有关部门起码可以做两件事：控制地价，清理各种税费，控制房价的成本部分；加大住房保障力度，特别是增加公租房建设，增强租房居住者的信心，使更多民众愿意以租房的形式安居，从而减少购房需求。明知道限购令会遭遇“假离婚”，却不改作他图，仍然出台限购令，这似乎正好印证了“应景”之说。