说实话，本人也赞成在中国实行民主制度，但通过一些事情的民主实践后，发现西方式民主十分讨厌。在中国，就是需要权威，在权威体制条件下，搞一些民主，是制约权威过度放肆的手段罢了。
第一，民主，最能让一些别有用心的人利用。通过生活中、工作中的民主讨论过程发现，民主并不能保证正确的、代表大多数人利益的、最优的、科学的东西得到张扬，往往是折中的选择，甚至有可能违背大多数人愿望的选择，基本谈不上科学合理。
第二，中国大陆实行西方式的民主，一定是从中央打到地方，从城市打到农村，全国就会乱成了一锅粥。台湾的国民党与民进党在议会里打架，我说还算文明的，要是大陆也这样搞，更是不可设想。
第三，西方式的民主，效率太低，把精力全用在争论等无用功上，再好的想法，也难以实行。如：最近法国为提高退休年龄引发全国大罢工，政府和议会做的是正确的，罢工是没有道理的。民主不仅让好的东西展现出来，也让丑恶的东西毫无顾虑地、大大方方地显现出来。
第四，若认为民主的对立面是专制的话，能真正代表民意、为社会相对贫困人口说话的专制体制，比代表富人利益、只为富人说话的民主体制要优热得多。弱势的贫困人口需要专制体制压制富裕人群的强势与话语权。
第五，我所看到的民主的实质是强势人群的借口，专制的实质是弱势人群的保护神。起码在亚洲，我没有看到民主为普通老百姓带来什么好处。普通老百姓大都是处于政治、经济、文化的弱势地位。
第六，欧洲的民主与美国的民主，经历过几百年的渐进式发展，党派、政府、民众大多已经成熟了，选举时输了，就认输，中国人不认这个，会用各种方法从中捣蛋。中国人在几千年的封建专制下习惯了专制，对民主反而不适应，中国一民主，必乱无疑、必分裂无疑。
第七，中国不能照搬照抄西方式的民主，我们要立足于中国实际与国情，研究当今中国的问题，把民主作为手段，如利用信息等高新科技手段一样，改造、改革、改善中国的社会管理，促进社会进步。
第八，民主不一定就是进步，僵化的专制才是落后，改革也不完全是零和游戏，社会进步是在渐进的、符合大多数人利益的、基本和谐的改革与改善。可预见，在中国，实行西方式的民主无异于来一次社会彻底的急风暴雨式的革命，中国需要发展不需要革命。
第九，社会革命也是有成本的，甚至是以人的生命为代价，社会渐进的改革与改善，也可能走弯路，但只要执政党和政府是站在大多数人的利益上为普通老百姓说话，社会改革与改善的成本必然小于经济发展的收益。中国近30年的改革开放就是最好的实证。
第十，民主需要有高素质的人口，这一点不可否认。如现实中遇害上一个不读书、不看报、不上网、不学习的人，你有再多的理由也无处可说；遇上一个只要对自己不利的事情就反对的人，科学与规律对他都没有意义；遇上一个思想水平、理论水平、现代意识基本涉及不到的人，会痛苦得让你想早一天死去。
任何国家和社会，不能僵化地认定某一种理论和真理的绝对正确，否定其他一切真理。包括西方的马克思主义和民主、法制思想。不否定任何真理，不绝对、不顽固不化地认定某一种真理，吸取全人类的文化精髓，为我所用，才叫理智、科学与文明。
因此，中国的政治体制改革是社会发展与进步的必然，决不能僵化、顽固、固步自封。执政党既不能跟随任何强势群体起舞，也不能怕改革失去部分利益与特权。要从现在开始，不要试图划出政治改革蓝图出来，有十分把握的事才做，要针对中国社会有什么问题，解决什么问题，积跬步于千里。
改革都是被迫的，是在原有方式不能继续下去，下层民众也接受不了这种状况时，要么改良，要么革命。如果改良走到前面了，矛盾就可能缓解，但是，如果问题解决不了，矛盾继续激化，最后就会导致社会革命。这种革命往往是以一种“以暴易暴”的方式来呈现的，对社会生产力的破坏非常大。
社会是一台复杂的机器，在这台机器仍然能正常运转的情况下，弃而不用，花大价钱去买一台新的机器，一是不划算，二是没这本钱，三是本身就是浪费，四是我们没有时间去争论买或不买新机器这样的问题。
按本人收集近两年的数据，按中国的“十二五”、“十三五”、“十四五”规划模式计算，分别按8%、7%、6%的增长率；美元与人民币比价按1：6、1：5.5、1：5的汇率计算出的结果是：2021年，中国就可能超越美国成为世界第一大经济体。到时候，按15亿人口计算，人均GDP就近2万美元，可以提前30年实现小平同志预期的2050年达到世界中等发达国家的经济水平。中国目前的这种发展趋势，必须努力保下去。
自由和民主，当然好，有意见随便讲，还可以上街游行，看不惯总统也可骂，当官的为选票巴结老百姓，选区代表在国会为争取本地区或本利益群体的利益说话。中国目前有共产党为我们说话就行，中国急需要的是提高创新意识与创造新的生产力，自由和民主要为提高人的创新、创造能力服务，而不是为保护某些集团利益服务。
传统上，中国社会和西方社会的根本差别在于，中国社会是一个宗法专制的中央集权的大帝国，在中国没有基层自治，没有法治传统，没有多种权力的互相制约。从17世纪开始，中国历史就是怎么样冲破宗法专制的社会体系，从西方吸取动力，冲破僵化的制度。
即使是21世纪的中国，对于大多数中国人来说，民主与自由暂时还是奢侈品。“40后”到“60后”，甚至“70后”的这几代人，都不想奢侈，只要求执政党和政府，决策上执行“民主集中制”就行，不要只集中不民主，也不要只民主不集中。从老百姓角度讲，只想艰苦奋斗，勤俭节约地过日子，吃、穿、住、行、教、医、保等人类生存的基本需求与基本消费不愁，天下太平，就是好日子。现在的“繁荣的贫困”是为获得将来的“繁荣的富裕”奠基的。
基于中国经济发展要优先于政治发展的指导思想，在未来几十年内，“80前”在世的几代老百姓，其基本意识是：“搁置政治争议，优先发展经济”，把问题留给我们的“80后们”去解决。有世界先例是经济发展到人均GDP在5000——10000美元之间，国家都处于社会动荡时期，经济停滞不前。中国要持续发展，不仅仅有环境、资源等问题，更有政治问题。要相信，社会总会进步的，谁顽固不化，谁一定倒霉。
奥巴马的“缺乏自由的繁荣是贫困”说法，挑拨不了中国老百姓政治民主意识的激情。
2010年11月12日