这本来不是个问题，邓小平说“知识也是生产力”，自然就肯定了知识分子的作用，知识分子能自己养活自己也就不在话下了。但是，江西万载县县委书记却不这样认为：“如果没有我们这些县委书记这样干，你们这些知识分子吃什么。”
11月1日，中国社会科学院农村发展研究所教授于建嵘在微博上说：“昨晚深夜赶到万载县，今天给七百多人讲课，号召大家不要去拆老百姓房子。刚才吃饭，县委书记言称，为了发展，就得拆。我怒言，现代社会就是以保障个人基本权利为基础，你们这些人最要做的就是确保个人权利。他说，如果没有我们这些县委书记这样干，你们这些知识分子吃什么。我一怒推椅而起，离席而去。他认为，我这样的讲座对县里太有负面影响了。他说，你这样一讲，下面的干部就不会去执行县委的决定了。他感到后悔（请我来）。我告诉他，我只讲我自己想说的话。”
如果万载县政府网上的信息是及时更新的话，这位书记应该就是网页上有姓名有照片的陈晓平陈书记。俗话说“听话听音”，估计四十岁以下的人，已经听不出陈书记话里的“历史的回声”了。几十年前，有一种关于知识分子的“皮毛论”，即工农群众是皮，知识分子是毛，“皮之不存，毛将焉附”，知识分子须依附其他阶层才能存在，才有价值。后来干脆说“知识越多越反动”，知识分子被称为“臭老九”。元朝统治者把臣民划分为十个等级：一官、二吏、三僧、四道、五医、六工、七匠、八娼、九儒、。十丐。一向在中国传统社会最受尊敬的儒家知识分子，比娼妓低一级，稍胜乞丐。
从万载县政府网上贴着的照片看，陈晓平陈书记的年龄也在四十上下，对“知识分子”的历史形象的演变过程应该是了解的。但是他为什么认同贬低知识分子价值的“皮毛论”，而丢弃“知识也是生产力”理论呢？他应该也是学过邓小平理论的，“知识也是生产力”是邓小平理论的重要组成部分；而且他很可能给自己手下的干部讲过邓小平理论课——一个县委书记，为什么连起码的“政治正确”也不讲了呢？
于建嵘教授在微博里说陈晓平“他感到后悔（请我来）”；猜想一下，会不会在邀请于教授来万载讲课这件事情上，双方存在着误会或错位呢？至少是沟通不充分。看得出来，于建嵘教授是一个独立性很强的学者，“我只讲我自己想说的话。”但是陈晓平是否认同这一点呢？主政一方，他很可能已经习惯了在自己的一亩三分地里一人说了算，请你来讲课，自然也不会违拗我的意思或意志，这在他来说是不言而喻的事情，所以，当他听到于教授在讲台上散布“反拆迁论“时，很可能感到意外和吃惊，于教授当着自己的几百名部下的面，跟自己唱反调，所以课后设宴时就顾不得脸面了。如果事先沟通充分，于教授也就不会有万载之行了，也不会有这场风波。
陈晓平担心于教授的“反拆迁论”会导致“下面的干部就不会去执行县委的决定”，其实是多虑了。谁会这么傻，会去听一个教授的话而跟自己的顶头上司对着干；哪怕他心里是赞同于教授的。
11月1日，中国社会科学院农村发展研究所教授于建嵘在微博上说：“昨晚深夜赶到万载县，今天给七百多人讲课，号召大家不要去拆老百姓房子。刚才吃饭，县委书记言称，为了发展，就得拆。我怒言，现代社会就是以保障个人基本权利为基础，你们这些人最要做的就是确保个人权利。他说，如果没有我们这些县委书记这样干，你们这些知识分子吃什么。我一怒推椅而起，离席而去。他认为，我这样的讲座对县里太有负面影响了。他说，你这样一讲，下面的干部就不会去执行县委的决定了。他感到后悔（请我来）。我告诉他，我只讲我自己想说的话。”
如果万载县政府网上的信息是及时更新的话，这位书记应该就是网页上有姓名有照片的陈晓平陈书记。俗话说“听话听音”，估计四十岁以下的人，已经听不出陈书记话里的“历史的回声”了。几十年前，有一种关于知识分子的“皮毛论”，即工农群众是皮，知识分子是毛，“皮之不存，毛将焉附”，知识分子须依附其他阶层才能存在，才有价值。后来干脆说“知识越多越反动”，知识分子被称为“臭老九”。元朝统治者把臣民划分为十个等级：一官、二吏、三僧、四道、五医、六工、七匠、八娼、九儒、。十丐。一向在中国传统社会最受尊敬的儒家知识分子，比娼妓低一级，稍胜乞丐。
从万载县政府网上贴着的照片看，陈晓平陈书记的年龄也在四十上下，对“知识分子”的历史形象的演变过程应该是了解的。但是他为什么认同贬低知识分子价值的“皮毛论”，而丢弃“知识也是生产力”理论呢？他应该也是学过邓小平理论的，“知识也是生产力”是邓小平理论的重要组成部分；而且他很可能给自己手下的干部讲过邓小平理论课——一个县委书记，为什么连起码的“政治正确”也不讲了呢？
于建嵘教授在微博里说陈晓平“他感到后悔（请我来）”；猜想一下，会不会在邀请于教授来万载讲课这件事情上，双方存在着误会或错位呢？至少是沟通不充分。看得出来，于建嵘教授是一个独立性很强的学者，“我只讲我自己想说的话。”但是陈晓平是否认同这一点呢？主政一方，他很可能已经习惯了在自己的一亩三分地里一人说了算，请你来讲课，自然也不会违拗我的意思或意志，这在他来说是不言而喻的事情，所以，当他听到于教授在讲台上散布“反拆迁论“时，很可能感到意外和吃惊，于教授当着自己的几百名部下的面，跟自己唱反调，所以课后设宴时就顾不得脸面了。如果事先沟通充分，于教授也就不会有万载之行了，也不会有这场风波。
陈晓平担心于教授的“反拆迁论”会导致“下面的干部就不会去执行县委的决定”，其实是多虑了。谁会这么傻，会去听一个教授的话而跟自己的顶头上司对着干；哪怕他心里是赞同于教授的。