干部培养真的需要美国挂职吗?


干部培养真的需要美国挂职吗?

作者: 无相般若 于 2010-11-23 12:06:13 发表

昨天,北京市东城区公布20年人才发展战略规划,提出要分期分批选送优秀人才到发达国家政府部门挂职。此前东城干部国外挂职的主要目的地是韩国,今后打算增加去美国挂职锻炼的机会。
近代以来,一直有出洋留学的风潮,从师夷长技以制夷到民主与科学的启蒙,再到改革开放商品和技术的输入,都在不同领域不同程度的加速了中国的发展。东城区组织部负责人表示,北京提出建设世界城市,干部急需扩大国际化视野。到国外挂职,比到国外大学单纯的理论学习效果更好。近几年来,东城区一直都选派优秀人才到新加坡、美国、澳大利亚等国学习,并选送干部到韩国、香港等国家和地区挂职。“下一步我们考虑要选送人才到美国的科技、城市建设、规划和管理部门挂职,目前我们正在积极联系,一般挂职一年。” 思路开阔,眼界开阔,积极向外学习借鉴是好事,应该鼓励,但有两点疑问却不得不提:第一,社会制度和意识形态就不用说了,中国和美国国情不同、发展方式不同,城市建设、规划和管理的借鉴价值到底有多大?科技发展是派干部挂职一年就学得了的?第二,现代社会资讯如此发达,信息渠道如此丰富,需要花这么多钱出国挂职吗?
人才培养需要多种方式,人才的成长也需要不同的锻炼,但如何培养,怎样锻炼的方式还是需要多加考量。
 

[网友热议]

漂流瓶:学习是必要的,但是首先要明白学习的目标和任务,这样的学习才能有的放矢。选拔出去学习的干部应该是那些真正了解中国民情、中国社会的人,这样的学习才能有效!

晓凌:如此昂贵的学费,如果管理不当,会不会变相成公务人员公费出国观光的借口?对于这些钱的支配应该公开透明,随时接受监督。

心有余力:对“人民公仆”而言,最欠缺的不是管理技能和理念,而是“人民利益至上”的理念,与其花大把的金钱出国学习,不如深入基层,了解民生疾苦有效果。

国王之谷:“学习”可以让干部们开阔眼界,更新理念,以管理者、被管理者的不同角度体会不同的政府管理服务体制,吸收其中可为我用的东西,推动中国社会的改革进程。