喜欢真实世界里的经济思想，喜欢周其仁文章。周其仁有篇《我为什么回应郎咸平》，说的是周郎关于国退民进的异见。

周其仁认为郎咸平研究方法不值得提倡，反对没有调查真实世界里的具体现象与约束，便发表观点与建议。没有搞清楚海尔等企业的产权制度与演变过程，动不动提出对企业咋样咋样，不是经验科学的方法。

关于郎咸平，我只看过那篇文章，相信周其仁的学问品牌，但毕竟只是一面之词，自己又没有实地调查过，不能就此断定郎咸平是非曲直。

直到最近在网易上看到郎咸平关于投机倒把的观点，倒有几点想说明。

郎咸平呼吁政府逮捕这些农产品炒家，因为他们操纵价格，形成了农产品的垄断。

经济学的垄断定义是独占，一个生产者对产品价格与产量有较强的控制能力。农产品生产者与流通者千千万万，竞争十分激烈，怎么会是垄断者？是如何垄断的？

天下商人都依靠低买高卖赚取差价生存，都在操纵价格，按照郎的看法与逻辑，难道要把天下商人都赶尽杀绝不成？

别的不说，郎咸平本身也是位商人，上电台，出新书，皆在经营商品。郎咸平本人就是炒作者与投机人，是不是自己先得去自首？

郎咸平的粉丝多得很，均参与了对郎的炒作，是不是也都该抓起来？粉丝被抓光了，郎咸平还能在市场上一呼百应，吃香喝辣吗？

马克思政治经济学影响仍在，劳动价值论仍在发挥余冷。按照经典作家的观点，价值是由劳动创造的，其他要素不创造价值。

按照这种说法，只有生产过程创造价值。商人嘛，倒买倒卖，投机取巧，扰乱市场，是该抓人。

殊马克思当年没有一般化的资本概念，也不懂得交易费用概念，解释价值与财富生产、分配与增长，错得厉害。

按照费雪，所有产生收入的便是资产，资产的市值便是资本。劳动是资本，土地是资本，技术是资本，组织是资本等等。只是形态不同，实质一样，唯一经济用途就是产生收入。

有了一般化资本概念与交易费用概念，就可以理解商人的作用了。商人的专业眼光与知识，也是资本，同样产生收入，当然也要参与财富分配。

成功的商人，及时传递了商品市场供求信息，准确揭示了商品价格，降低了交易过程中的费用，提高了资源配置效率。

这个意义上，投机有功。市场经济里，没有机制倒把罪。抓投机者更是无稽之谈。