“亲民”的市长，民众咋没给面子？

11月4日以来，一则主题为“安徽池州强拆，市长遭村民暴打”的帖子在网络社区广为流传。记者调查发现，尽管当地宣传部门指网帖有夸大之处，但市长座车被堵路村民掀翻确有其事，导火索是一场“突如其来”的征迁风波。围绕征迁问题的政策博弈和利益竞合，池州这座长期欠发达的皖江城市，成为全国性的征迁困局的一个“缩影”…（24日东方早报）
http://www.ncxwywh.cn/html/81-3/3598.htm
这样的场面，让人很自然地想起古人的警世名言：水能载舟，也能覆舟。笔者无意幸灾乐祸，耸人听闻，更非唯恐天下不乱，煽动过激行为，只是内心感到费解：为什么非得等到把市长的座驾掀翻了，矛盾激化了，才按照政策法规兑现对拆迁户的补偿？征地、拆迁工作依法进行，该补偿的补偿，该补偿多少就补偿多少，一切都实行公开透明的阳光操作，还会有这么多麻烦吗？
反观其他地方发生的不少因征地、拆迁而引发的恶性事件，同样不难发现，每每发生阻路、打砸等过激行动或者自焚、伤人等严重后果后，尽管相关带头“闹事”者往往都会被绳之以法，不过没按规定补偿、没按程序强拆的内幕也披露出来，并且很快得到“纠正”。地方政府、开发商如果严格按规矩办事，一些矛盾乃至恶性事件完全可以避免。
某些官员或许出于多方面的考虑，比如降低建设成本，或者为老百姓未来的生活安置着想，如果是前者，自然毫无道理，执政为民，就应该最大限度地保护民众利益，而不应与民争利；倘若是后者，同样不靠谱，既是好心办好事，为什么不征求民众意愿，让民众自己选择。民众应该得到的补偿款，其中大部分让开发商“代办”养老保险？恐怕只有三岁小孩才会相信。
一起又一起强拆纠纷表明，很多情况下，并非是群众无理取闹，要当“钉子户”，也不是他们漫天要价，“要挟”、“敲诈”政府，而恰恰是该给足的没有给足，应有的合法权益没有得到尊重、满足和维护，把他们逼上了绝路。类似现象一而再、再而三地发生，还会引发严重的次生灾害，那就是即使你全部按照规定补足了，民众也会习惯性地不信任，这就是官方在老百姓心里已经失去了信用。
有个细节比较耐人寻味：方西屏市长经常在基层、民间走动，连他的座骑牌号群众都很熟悉，可见给大家留下的是亲民形象。也许正因为如此，强拆遭遇阻力后，方市长才信心十足地亲往现场调处，以为民众会卖给他这个面子，谁能想到大家并不买账，反而愤怒地将车给掀了？显然，亲民不是下去走走、嘴上说说那么简单，关键要看有没有把群众冷暖放在心上，是不是真正替群众着想，为群众谋利。
池州强拆事件无疑再次为我们敲响了警钟，地方政府官员不依法行政，漠视群众利益，恣意与民争利的现象如果得不到有效收敛，长此以往，损害的不只是官员的威信、地方政府的公信力，而且是整个社会的稳定与和谐。眼前看似乎可以节约征地拆迁、开发建设的经济成本，实质上却大大增加了政治成本，加大了执政风险，是一种短视执政行为。