关于“国家电池研究中心”的议论

   我的博文“呼吁建立国家电池研究中心”发表以后，反应十分热烈，短短数日，博文的点击数已达4900多,创了我的博文单篇点击数的记录，可见大家对此关心的程度。这几天开会时，遇到不少专家与同事，给我出了不少建设“中心”的主意，好像我就是负责筹备建立“中心”工作似的。其实，我只是一名汽车行业的老人，电池不是我的专业，毫无电池产业背景，如果真有国家电池研究中心的话，无论年龄，还是专业，都不会与我有任何直接关系。但是，出于对事情重要性的认识，出于一个希望自己祖国在未来的竞争中不再被动的期望，我必须提出这个倡议。而恰恰因为我不是电池的局内人，说起来不会有任何顾虑。

   我的“建议”更多的是表达了组织国家队伍，赶紧着手下一代电池研究的迫切性。只要这件事儿确定了，什么样的形式，是第二步讨论的问题。

   当然，组建的方案也很重要。

   我也在国家研究机构待过，知道如果简单依照原先国家研究机构的老模式组建和开展工作，会有很多问题。如何使得“中心”更具活力，更有吸引力，更高效？必须突破老模式，按现在时髦的话说，要有模式创新。

   一位电池专家的建议很值得研究。他说：为了加快组建步伐，建议依托目前基础较好的高校或研究机构组建独立的机构，由中央政府、所在地的地方政府与依托单位共同领导组建。为了形成竞争机制，第一阶段宜通过招标方式选定3家左右。评选工作必须客观，杜绝“后门”和首长干预。中心建立后，国家不需指定具体技术路线，完全由中心自主确定工作项目，但国家需成立权威的、客观的专家评议机构，每年对各“中心”的工作进行评审。根据进展情况确定每年的支持力度。工作进展差的将被淘汰，最后剩下两家即可（但不能只剩一家）。我觉得这个主意不错。

   让我们期待着------。