美国东部时间2月18日，美方无视中方多次严正交涉，执意安排美国总统奥巴马在白宫地图室会见达赖。奥巴马上台后,从对中国产品实施一系列贸易保护措施,到对台售武.到会见达赖,奥巴马越来越疯狂。中国对美行为的反应也越来越强烈，但对美利益的打击却并没有因此增加。

中国对美行为的反应强度，取决于美国是否损害了中国的核心利益。对那些损害了中国核心利益的行为，中国的反应较强烈，对那些损害中国非核心利益的行为，中国的反应较轻。进行这种区分的意图，既是想避免大量的不必要纠纷，也想就此换得其它国家不对中国的核心利益的损害。从这次中美之间的冲突看，我国的这种对外战略，必须进行调整。奥巴马对中国的行为越来越疯狂，原因之一，就是在美国对中国的经济利益造成损害的时候，中国政府的反应过于软弱。从策略上分析，奥巴马对中国产品实施各种打压政策，可以视为其对中国进行的压力测试，看看中国的可能反击的力度和能力究竟如何。试探的结果发现，中国并不像想象的那样强硬，那样有反击力度。由此，奥巴马接下来走出的几步棋，也就不难预料。奥巴马越来越疯狂，与中国政府的外交策略有一定关系，与中国对美冲突中，先软后硬有一定关系。

要避免美国核心利益领域侵犯中国利益，必须从坚决捍卫非核心利益做起。（在我看来，区分核心和非核心利益的观念必须进行调整）。这可以从有关战争的研究中得到支持。研究国际冲突战略的大师谢林对有限战争的作用做过分析。他认为，有限战争的真实作用就是把全面战争的风险降低到为零。对一国来说，以有限战争而非全面战争的方式遏制对方的进攻呢？首先，以有限战争为威胁，是为了警告对方有限战争有可能演变成全面战争。这样的威胁比大规模报复产生的威胁要弱，但比较适合于紧急情况；其次，当对方对己方的意图或承诺产生误解时，这样的威胁可以发挥缓冲紧张局势的作用，双方无需付出全面战争的代价。这里有限战争只是一种威胁。中国从坚决捍卫非核心利益的领域做起，也是一种威胁，这种行为让中国付出的代价是比较少的。

当美国侵蚀到中国的核心利益时，中国此时采取行动为时较晚。我们只能以侵蚀美国的核心利益为威胁，才能迫使对方让步。中国采取这种行为的能力十分有限。到了这一步，中国政府只能采取外交辞令加以解决。虽然这种策略无人满意，但也只能如此。为了避免走到这一步，中国对外战略必须进行调整，不再区分核心和非核心利益，凡是侵害中国利益的行为，中国都必须进行坚决的反对。